Nantilus
LES LIMITES A L'APPLICATION DU RENVOI
LA DIVERGENCE DES REGLES DE CONFLIT DONNE NAISSANCE AU PROBLEME DU RENVOI DONT LA MISE EN JEU IMPLIQUE LA REFERENCE A LA LOI ETRANGERE DESIGNEE PAR LA REGLE DE CONFLIT DU FOR DANS SON ENSEMBLE, Y COMPRIS SES DISPOSITIONS DE DROIT INTERNATIONA PRIVE. EN EFFET, LA LOI ETRANGERE PEUT, EN REFUSANT L...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | LES LIMITES A L'APPLICATION DU RENVOI / FARHAD KHOMAMIZADEH; SOUS LA DIRECTION DE ROGER LE MOAL |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 1995 |
| Description matérielle : | 366 f |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Droit privé : Nantes : 1995 |
| Disponibilité : | Publication autorisée par le jury |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Les limites à l'application du renvoi |
| LEADER | 03985cam a2200517 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN041574176 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/041574176 | ||
| 005 | 20240531154600.0 | ||
| 029 | |a FR |b 1995NANT4006 | ||
| 035 | |a (OCoLC)490129984 | ||
| 035 | |a thL-00068285 | ||
| 035 | |a LE9109116M | ||
| 035 | |a DYNIX_BUNAN_208774 | ||
| 100 | |a 19990313d1995 |||||frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre |d eng | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y m ||||| | ||
| 200 | 1 | |a LES LIMITES A L'APPLICATION DU RENVOI |f FARHAD KHOMAMIZADEH |g SOUS LA DIRECTION DE ROGER LE MOAL | |
| 210 | |a [S.l.] |c [s.n.] |d 1995 | ||
| 215 | |a 366 f |d 30 cm | ||
| 301 | |a 1995NANT4006 | ||
| 310 | |a Publication autorisée par le jury | ||
| 328 | 0 | |b Thèse de doctorat |c Droit privé |e Nantes |d 1995 | |
| 330 | |a LA DIVERGENCE DES REGLES DE CONFLIT DONNE NAISSANCE AU PROBLEME DU RENVOI DONT LA MISE EN JEU IMPLIQUE LA REFERENCE A LA LOI ETRANGERE DESIGNEE PAR LA REGLE DE CONFLIT DU FOR DANS SON ENSEMBLE, Y COMPRIS SES DISPOSITIONS DE DROIT INTERNATIONA PRIVE. EN EFFET, LA LOI ETRANGERE PEUT, EN REFUSANT L'OFFRE DE COMPETENCE RENDRE COMPETENTE UNE LOI TIERCE (RENVOI AU DEUXIEME DEGRE). POURTANT, LA MISE EN JEU DE CE RENVOI PEUT SE HEURTER, ENTRE AUTRES, AUX PROBLEMES SUIVANTS : A IL ARRIVE QUE LA LOI TIERCE RENVOI, A SON TOUR, SOIT A UNE TROISIEME LOI ETRANGERE (RENVOI AU TROISIEME DEGRE) ET AINSI DE SUITE, SOIT A L'UNE DES LOIS DEJA CONSULTEES : LOI DU FOR (RENVOI CIRCULAIRE) OU LE LOI PREMIEREMENT DESIGNEE PAR LA LOI DU FOR. (RENVOI EN ARRIERE) B- MEME SI LA LOI TIERCE SE RECONNAIT COMPETENTE, IL SE PEUT QUE SON APPLICATION SOIT MATERIELLMENT IMPOSSIBLE. UN TEL PROBLEME SE POSE EN CAS DE DEFAILLANCE DE L'ELEMENT DE RATTACHEMENT, LA DEFAILLANCE DE LA LOI ETRANGERE, L'IMPOSSIBILITE DE LA MISE EN OEUVRE DE LA LOI ETRANGERE. IL FAUT AJOUTER QU'UNE TELLE IMPOSSIBILITE PEUT ETRE PROVISOIRE. | ||
| 330 | |a THE RENVOI PROBLEM ARISES OUT OF THE DIVERGENCE OF CONFLICTS RULESIF THE LEX FARI PROVIDES THAT THE LAW OF ANOTHER COUNTRY IS COMPETENT, SUCH A REFERENCE IS NOT ONLY TO THE FOREIGN SUBSTANTIVE LAW BUT ALSO TO THE FOREIGN PRIVATE INTERNATIONAL LAW. THUS IT MAY WELL HAPPEN THAT THE LATTER REFERS TO ANOTHER FOREIGN LAW. BUT SOME TIMES APPLICATION OF SUCH A CASE OF RENVOI MAY HAVE TO FACE SOME OF THE FOLLOWING OBSTACLES : 1- IT POSSIBLE THAT THE CONFLICTS RULES FO THE TIERCE LAW HAS A CONNCECTING FACTOR, DIFFERENT FROM THAT CONTAINED IN THE CHOICE OF LAW RULE OF THE FIRST FOREIGN LAW, DSIGNATED BY LEX FORI. IT MAY DECLINE TO APPLY, AND EITHER REFERS TO A THIRD FOREIGN LAW OR REFER BACK TO LEX FORI, OR TO THE FIRST FOREIGN LAW. 2- APPLICATION OF THE TIERCE LAW MAY BE MATERIALLY IMPOSSIBLE IN THE FOLLWING CASES : A- THE CONNECTING FACTOR IS INDETERMINABLE B- THE IMPOSSIBILITY TO PROVE THE FOREIGN LAW C- THE FOREIGN LAW IS IMPRACTICABLE THESE OBSTACLES MAY BE PROVISIONAL. | ||
| 456 | | | |0 202470083 |t Les limites à l'application du renvoi |f Farhad Khomamizadeh |c Lille |n A.N.R.T |d [1995] |p 1 microfiche |s Lille-thèses | |
| 541 | | | |a THE LIMITS TO APPLICATION OF RENVOI |z eng | |
| 606 | |3 PPN028716841 |a Renvoi (droit international privé) |2 rameau | ||
| 610 | 1 | |a DROIT PRIVE : DROIT INTERNATIONAL PRIVE | |
| 610 | 2 | |a /LOI ETRANGERE/RENVOI/LOI DU FOR/JURIDICTION ETRANGERE/COMPETENCE JURIDICTIONNELLE/REGLE DE CONFLIT DE LOIS | |
| 686 | |a 3654 |2 tlt | ||
| 686 | |a 340 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |a Khomamizadeh |b Farhad |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN026973987 |a Le Moal |b Roger |f 19..-19.. |4 727 | |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN026403447 |a Université de Nantes |c 1962-2021 |4 295 |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20181114 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 979 | |a IRDP | ||
| 915 | |5 441092103:179856081 |a 0090583558 |b 0090583558 | ||
| 915 | |5 441092103:17985609X |a 0090583541 |b 0090583541 | ||
| 919 | |5 441092103:179856081 |a 0090583558 | ||
| 919 | |5 441092103:17985609X |a 0090583541 | ||
| 930 | |5 441092103:179856081 |b 441092103 |j u | ||
| 930 | |5 441092103:17985609X |b 441092103 |j u | ||
| 930 | |5 441095210:435745646 |b 441095210 |j g | ||
| 998 | |a 227753 | ||