Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) et personnes publiques

Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) et personnes publiques

En instituant la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le constituant français a accordé à tout justiciable la possibilité de se prévaloir de ses droits et libertés constitutionnels à l occasion d une instance en cours. Ce faisant, il a également permis aux personnes publiques d agir com...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux : Baepar Angélique (Auteur), Faure Bertrand juriste (Directeur de thèse), Badara Fall Alioune juriste (Président du jury de soutenance, Rapporteur de la thèse), Crouzatier-Durand Florence juriste (Rapporteur de la thèse, Membre du jury), Douence Maylis (Membre du jury)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Ecole doctorale droit, science politique et philosophie Rennes ....-2015 (Ecole doctorale associée à la thèse), Droit et Changement Social Nantes (Laboratoire associé à la thèse)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) et personnes publiques / Angélique Baepar; sous la direction de Bertrand Faure
Publié : 2019
Accès en ligne : Accès Nantes Université
Note sur l'URL : Accès au texte intégral
Note de thèse : Thèse de doctorat : Droit public : Nantes : 2019
Sujets :
Droits de l'homme
Personnes publiques
Droits extra-patrimoniaux
Patrimoine
Lois
>
Thèses et écrits académiques
LEADER 05872clm a2200649 4500
001 PPN261546449
003 http://www.sudoc.fr/261546449
005 20240425055200.0
029 |a FR  |b 2019NANT3035 
033 |a http://www.theses.fr/2019NANT3035 
035 |a (OCoLC)1308886730 
035 |a STAR133143 
100 |a 20220404d2019 k y0frey0103 ba 
101 0 |a fre  |d fre  |d eng  |2 639-2 
102 |a FR 
105 |a ||||ma 00|yy 
135 |a dr||||||||||| 
181 |6 z01  |c txt  |2 rdacontent 
181 1 |6 z01  |a i#  |b xxxe## 
182 |6 z01  |c c  |2 rdamedia 
182 1 |6 z01  |a b 
183 |6 z01  |a ceb  |2 RDAfrCarrier 
200 1 |a Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) et personnes publiques  |f Angélique Baepar  |g sous la direction de Bertrand Faure 
214 1 |d 2019 
230 |a Données textuelles 
304 |a Titre provenant de l'écran-titre 
314 |a Ecole(s) Doctorale(s) : Ecole doctorale droit, science politique et philosophie (Rennes) 
314 |a Partenaire(s) de recherche : Droit et Changement Social (Nantes) (Laboratoire) 
314 |a Autre(s) contribution(s) : Alioune Badara Fall (Président du jury) ; Florence Crouzatier-Durand, Maylis Douence (Membre(s) du jury) ; Alioune Badara Fall, Florence Crouzatier-Durand (Rapporteur(s)) 
328 0 |b Thèse de doctorat  |c Droit public  |e Nantes  |d 2019 
330 |a En instituant la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le constituant français a accordé à tout justiciable la possibilité de se prévaloir de ses droits et libertés constitutionnels à l occasion d une instance en cours. Ce faisant, il a également permis aux personnes publiques d agir comme tel, dès lors qu elles peuvent aussi bénéficier desdits droits, à l instar des personnes privées. Sauf que la QPC ne peut qu être soutenue contre elles. À cet égard, se pose la question de savoir si toute personne publique peut éprouver le besoin de soutenir une QPC à dessein de se défendre efficacement contre la loi. Il s avère que, contrairement à l État et aux autorités publiques indépendantes, les collectivités territoriales et les établissements publics peuvent avoir un intérêt à agir contre la loi dans la mesure où leurs compétences sont susceptibles d être empiétées. Pour les protéger, ces personnes publiques décentralisées peuvent invoquer à l appui d une QPC soit leurs droits patrimoniaux, soit leurs droits extrapatrimoniaux. La QPC assure mieux la protection de leurs droits que les procédures conventionnelles, le référé-liberté et la voie de fait. La QPC a maintenu le pouvoir de la loi pour limiter les droits et libertés fondamentaux des personnes publiques, et pour procéder à leur organisation et fonctionnement. 
330 |a By instituting the priority preliminary ruling on the issue of constitutionality (QPC), the French constitution has given to any the right for any person who is involved in legal proceedings before a court to argue that a statutory provision infringes rights and freedoms guaranteed by the Constitution. In doing so, it has also enabled public persons to act as such, when they can also benefit from those rights, like private persons. Except that the QPC can only be supported against them. In this regard, the question arises as to whether any public person can feel the need to support a QPC with the intention of defending themselves effectively against the law. It turns out that, unlike the state and the independent public authorities, local authorities and public institutions may have an interest in acting against the law to the extent that their powers are likely to be encroached upon. To protect them, these decentralized public persons may invoke in support of a CPQ either their heritage rights or their extraheritage rights. In order to protect them, these decentralized public persons may invoke, in support of a QPC, either their economic rights or their extrapatrimonial rights. The QPC provides better protection of their rights than conventional procedures, the bail and the assault. The QPC maintained the power of the law to limit the fundamental rights and freedoms of public persons, and to proceed with their organization and operation. 
337 |a Configuration requise : un logiciel capable de lire un fichier au format : PDF 
541 | |a Priority preliminary ruling on the issue of constitutionality (QPC) and public persons  |z eng 
606 |3 PPN027466957  |a Droits de l'homme  |2 rameau 
606 |3 PPN031144217  |a Personnes publiques  |2 rameau 
606 |3 PPN143046810  |a Droits extra-patrimoniaux  |2 rameau 
606 |3 PPN027244636  |a Patrimoine  |2 rameau 
606 |3 PPN028704002  |a Lois  |2 rameau 
608 |3 PPN027253139  |a Thèses et écrits académiques  |2 rameau 
610 0 |a -- 
686 |a 340  |2 TEF 
700 1 |3 PPN261406604  |a Baepar  |b Angélique  |f 1983-....  |4 070 
701 1 |3 PPN035641630  |a Faure  |b Bertrand  |f 1965-....  |c juriste  |4 727 
701 1 |3 PPN136869041  |a Badara Fall  |b Alioune  |f 1951-....  |c juriste  |4 956  |4 958 
701 1 |3 PPN070488126  |a Crouzatier-Durand  |b Florence  |f 1973-....  |c juriste  |4 958  |4 555 
701 1 |3 PPN075140187  |a Douence  |b Maylis  |f 1976-....  |4 555 
711 0 2 |3 PPN026403447  |a Université de Nantes  |c 1962-2021  |4 295 
711 0 2 |3 PPN075453509  |a Ecole doctorale droit, science politique et philosophie  |c Rennes  |c ....-2015  |4 996 
711 0 2 |3 PPN029361389  |a Droit et Changement Social  |c Nantes  |4 981 
801 3 |a FR  |b Abes  |c 20230302  |g AFNOR 
856 4 |q PDF  |s 5556516  |u http://www.theses.fr/2019NANT3035/document  |z Accès au texte intégral 
856 4 |u https://archive.bu.univ-nantes.fr/pollux/show/show?id=715afa47-5ae9-4c58-b0d5-e3ad04869527 
856 4 |u http://www.theses.fr/2019NANT3035/abes 
930 |5 441099901:778946290  |b 441099901  |j g 
991 |5 441099901:778946290  |a exemplaire créé automatiquement par STAR 
998 |a 924635