Nantilus
L'interprétation normative par les juges de la QPC
La 4e de couverture indique : "L'instauration de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) conduit à repenser les rapports entre les juridictions suprêmes : Conseil constitutionnel, Cour de cassation et Conseil d'Etat. Elle met aussi en lumière les spécificités de la fonctio...
Enregistré dans:
| Egalement en ligne : |
En ligne Via L'interprétation normative par les juges de la QPC
|
|---|---|
| Auteur principal : | |
| Autres auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | L' interprétation normative par les juges de la QPC / Marine Haulbert; préface d'Alexandre Viala et Dominique Rousseau |
| Publié : |
Paris :
Dalloz
, 2020 |
| Description matérielle : | 1 vol. (XIX-1134 p.) |
| Collection : | Nouvelle bibliothèque de thèses ; 193 |
| Note de thèse : | Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit public : Montpellier : 2018 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Autre format:
L' interprétation normative par les juges de la QPC Autre format: L' interprétation normative par les juges de la QPC |
| LEADER | 04233cam a2200613 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN24823286X | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/24823286X | ||
| 005 | 20240301055500.0 | ||
| 010 | |a 978-2-247-19819-1 |b br. |d 75 EUR | ||
| 035 | |a (OCoLC)1184658959 | ||
| 073 | 1 | |a 9782247198191 | |
| 100 | |a 20200715h20202020k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y va 001yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | 1 | |6 z01 |a nga |2 rdacarrier | |
| 200 | 1 | |a L' interprétation normative par les juges de la QPC |f Marine Haulbert |g préface d'Alexandre Viala et Dominique Rousseau | |
| 214 | 0 | |a Paris |c Dalloz |d 2020 | |
| 215 | |a 1 vol. (XIX-1134 p.) |d 24 cm | ||
| 225 | 2 | |a Nouvelle bibliothèque de thèses |v volume 193 | |
| 339 | |a Des analyses portant sur l'ensemble de la jurisprudence QPC entre 2010 et 2018. L'auteure étudie notamment la concurrence nourrie par l'interdépendance des juges, la mise en évidence d'une interprétation partagée des lois ou le repositionnement stratégique du juge ordinaire. ©Electre 2020 | ||
| 304 | |a QPC = Question prioritaire de constitutionnalité | ||
| 320 | |a Bibliogr. p. [717]-815. Notes bibliogr. Index. Annexes | ||
| 328 | 1 | |z Texte remanié de |b Thèse de doctorat |c Droit public |e Montpellier |d 2018 | |
| 330 | |a La 4e de couverture indique : "L'instauration de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) conduit à repenser les rapports entre les juridictions suprêmes : Conseil constitutionnel, Cour de cassation et Conseil d'Etat. Elle met aussi en lumière les spécificités de la fonction de juger - et notamment l'exercice, par le juge, de son pouvoir d'interprétation. En créant un lien direct entre les trois juridictions suprêmes, la QPC brouille les frontières de leurs compétences respectives et les place dans une situation d'interdépendance qui impacte directement l'étendue et l'exercice de leur pouvoir herméneutique. La QPC s'avère donc être le vecteur - c'est-à-dire à la fois le support et le vecteur - d'une concurrence très vive entre les trois interprètes. De ce fait, il n'est pas possible de considérer qu'un juge détient le "dernier mot" pour l'attribution d'un sens à la loi ou à la Constitution - ces deux texte étant conjointement et simultanément interprétés par l'ensemble des juges du système. Le contrôle de constitutionnalité a posteriori met ainsi en lumière l'existence d'un processus interprétatif à la fois continu et inachevé. L'étude de ce contentieux permet donc de mieux comprendre le travail herméneutique effectué par le juge - en donnant l'occasion de forger le concept d'interprétation normative" | ||
| 334 | |a Prix de l'Académie française de la Fondation Viard, 2018 Paris | ||
| 334 | |a Prix Bazille de l'Académie de législation | ||
| 410 | | | |0 055242774 |t Nouvelle bibliothèque de thèses |x 1626-1968 |v 193 | |
| 452 | | | |0 234341777 |t L' interprétation normative par les juges de la QPC |f Marine Haulbert |d 2018 | |
| 452 | | | |0 248545345 |t L' interprétation normative par les juges de la QPC |f Marine Haulbert |c Paris |n Dalloz |d 2020 |s Nouvelle Bibliothèque de Thèses |y 978-2-247-20120-4 | |
| 517 | | | |a L' interprétation normative par les juges de la question prioritaire de constitutionnalité | |
| 606 | |3 PPN151385238 |a Questions prioritaires de constitutionnalité |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027466981 |a Droit |x Interprétation |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027849899 |a Chose jugée |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN031390366 |a Processus judiciaire |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN184187664 |a Herméneutique |2 rameau | ||
| 610 | 0 | |a Droit vivant | |
| 610 | 0 | |a Jurisprudence constante | |
| 676 | |a 342 |v 23 | ||
| 686 | |a JA.2 |2 local_cujas | ||
| 700 | 1 | |3 PPN234278579 |a Haulbert |b Marine |f 1990-.... |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN050293737 |a Viala |b Alexandre |f 1967-.... |4 080 | |
| 702 | 1 | |3 PPN030222206 |a Rousseau |b Dominique |f 1949-.... |c juriste |4 080 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20200804 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20201127 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 930 | |5 441092103:683418602 |b 441092103 |j u | ||
| 992 | |5 441092103:683418602 |a 342.12 |2 Dewey adaptée pour le DCS | ||
| 998 | |a 880100 | ||