Nantilus
Etude du droit des marques au regard de la linguistique
QU'EST-CE QU'UNE MARQUE ? A CETTE QUESTION LA DOCTRINE CLASSIQUE REPOND AINSI : UNE ENTITE DE NATURE MATERIELLE (GRAVEE, IMPRIMEE, COLLEE SUR LE PRODUIT) A LAQUELLE EST AFFECTEE UNE UTILITE INFORMATIONNELLE (LA DISTINCTION DES PRODUITS OU DES SERVICES). LES ENSEIGNEMENTS LINGUISTIQUES NOUS...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Etude du droit des marques au regard de la linguistique / par Benoît Humblot; sous la direction de Michel Vivant |
| Publié : |
[S. l.] :
[s. n.]
, 2000 |
| Description matérielle : | 345 f |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Droit privé : Montpellier 1 : 2000 |
| Disponibilité : | Publication autorisée par le jury |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Étude du droit des marques au regard de la linguistique |
| LEADER | 02605cam a2200433 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN051757877 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/051757877 | ||
| 005 | 20240424060300.0 | ||
| 029 | |a FR |b 2000MON10013 | ||
| 035 | |a (OCoLC)689845677 | ||
| 035 | |a sib1606291 | ||
| 035 | |a thL-00085017 | ||
| 100 | |a 20000901d2000 ||||0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre |d eng | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y m ||||| | ||
| 200 | 1 | |a Etude du droit des marques au regard de la linguistique |f par Benoît Humblot |g sous la direction de Michel Vivant | |
| 210 | |a [S. l.] |c [s. n.] |d 2000 | ||
| 215 | |a 345 f |d 30 cm | ||
| 310 | |a Publication autorisée par le jury | ||
| 328 | 0 | |b Thèse de doctorat |c Droit privé |e Montpellier 1 |d 2000 | |
| 330 | |a QU'EST-CE QU'UNE MARQUE ? A CETTE QUESTION LA DOCTRINE CLASSIQUE REPOND AINSI : UNE ENTITE DE NATURE MATERIELLE (GRAVEE, IMPRIMEE, COLLEE SUR LE PRODUIT) A LAQUELLE EST AFFECTEE UNE UTILITE INFORMATIONNELLE (LA DISTINCTION DES PRODUITS OU DES SERVICES). LES ENSEIGNEMENTS LINGUISTIQUES NOUS MONTRENT TOUT AU CONTRAIRE QUE LA MARQUE EST IMMATERIELLE DANS SA NATURE MEME. C'EST EN EFFET LA SIGNIFICATION QUI CARACTERISE LA MARQUE ; LA FORME, LOIN DE CONSTITUER LA MARQUE, N'EST QUE LE MOYEN CONVENTIONNEL D'ACTIVER LE SENS LORS DES ACTES DE COMMUNICATION. CETTE PERCEPTION NOUVELLE DE LA MARQUE AUTORISE UNE LECTURE DIFFERENTE DE LA LEGISLATION QUI EN PROPOSE LA RESERVATION. LE CONSTAT DE L'IMMATERIALITE DE LA MARQUE EST AUSSI UNE INVITATION A PENSER AUTREMENT LE CONTENU ET L'AGENCEMENT LOGIQUE DESNOTIONS FONDATRICES DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE | ||
| 456 | | | |0 202543412 |t Étude du droit des marques au regard de la linguistique |f par Benoît Humblot |c Lille |n Atelier national de reproduction des thèses |d 2001 |p 1 microfiche |s Lille-thèses | |
| 606 | |3 PPN027742938 |a Marques de commerce |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027479773 |a Propriété intellectuelle |3 PPN027253139 |x Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 606 | |a MARQUES DE COMMERCE/DROIT |2 rameau | ||
| 610 | 1 | |a DROIT PRIVE : PROPRIETES INCORPORELLES | |
| 610 | 2 | |a MARQUES DE COMMERCE ; DROIT | |
| 610 | 2 | |a PROPRIETE INTELLECTUELLE | |
| 686 | |a 3650 |2 tlt | ||
| 686 | |a 340 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |3 PPN188913300 |a Humblot |b Benoît |f 19.. |c juriste en droit privé |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN027188736 |a Vivant |b Michel |f 1951-.... |c juriste |4 727 | |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN028032837 |a Université de Montpellier I |c 1970-2014 |4 295 |
| 801 | 3 | |a FR |b SF |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20181114 |g AFNOR | |
| 979 | |a IRDP | ||
| 930 | |5 441095210:391879634 |b 441095210 |j g | ||
| 998 | |a 580479 | ||