Nantilus
Élaboration d'une grille qualité des sites d'aide à la décision médicale en médecine générale et étude de sa fiabilité
Introduction : Internet prend une place croissante dans la pratique des médecins généralistes en France. En consultation, les médecins ont besoin d'une information validée, mais surtout triée et adaptée à un patient donné. Dans ce contexte, les sites d'aide à la décision médicale (SADM) se...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Élaboration d'une grille qualité des sites d'aide à la décision médicale en médecine générale et étude de sa fiabilité / Alicia Poiron, Dylan Burro; sous la direction de Pauline Jeanmougin et David Darmon |
| Publié : |
Nantes :
Université de Nantes
, 2023 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2023 Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nice : 2023 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduction de:
Élaboration d'une grille qualité des sites d'aide à la décision médicale en médecine générale et étude de sa fiabilité |
| Résumé : | Introduction : Internet prend une place croissante dans la pratique des médecins généralistes en France. En consultation, les médecins ont besoin d'une information validée, mais surtout triée et adaptée à un patient donné. Dans ce contexte, les sites d'aide à la décision médicale (SADM) se développent depuis plusieurs années. Aucun dispositif de certification n'est validé en France pour évaluer la qualité de ces sites. L'objectif de notre étude était d'élaborer une grille de critères qualité évaluant les SADM et d'étudier sa fiabilité via le calcul d'un score kappa. Méthode : Nous avons réalisé une étude descriptive transversale en utilisant les SADM référencés sur la plateforme Kitmédical®. A partir d'une première liste de critères qualité issue d'une revue de la littérature internationale, une grille de 35 critères qualité a été élaborée. Nous avons ensuite évalué individuellement les SADM inclus dans notre étude avec cette grille actualisée. Afin d'étudier la fiabilité de cette grille, nous avons enfin calculé un score inter-juge kappa pour chaque critère. Le critère de jugement principal de notre étude correspondait à la proportion de critères qualité ayant au moins une reproductibilité inter-juge dite moyenne soit un score kappa = 0,41. Résultats : 13 critères avaient au moins une reproductibilité inter-juge dite moyenne soit un score kappa = 0,41 sur les 28 critères évaluables, soit 46 %. Le score kappa n'était pas calculable pour 7 critères car il n'existait aucune variabilité dans nos réponses. Les trois critères les plus respectés par les SADM évalués étaient : le critère n°6 : L'objectif est pertinent . Le critère n°16 : Vocabulaire adapté au public , le critère n°33 : Facilité d'utilisation . Conclusion : Ce travail a mis en avant les éventuelles améliorations à apporter aux critères afin d'en garantir la qualité. L'objectif de futurs travaux serait de restructurer et de valider cette grille qualité grâce à l'avis d'un groupe d'experts. Nous pensons que la création d'un label ou la mise en place d'une certification officielle est indispensable. |
|---|---|
| Notes : | Le nom de l'organisme de soutenance a changé au 01/01/2022, ce changement n'apparaît pas sur la page de titre L'impression du document génère 74 p. Cette thèse a été réalisée en commun dans le cadre d'une co-diplomation : Alicia Poiron est diplômée de l'Université de Nantes, Dylan Burro diplômé de l'Université de Nice Autre(s) contribution(s) : Pascal Staccini (Président du jury), Cédric Rat (Président du jury) ; Thomas Bammert (Membre(s) du jury) |
| Bibliographie : | Bibliogr. 42 réf. |