Hétérotopologie du monde carcéral : Place et enjeu de l'architecture dans le vécu de l'espace carcéral par les détenus et le personnel de surveillance à travers l'étude de l'ambiance dans trois centres de détention
Ce travail de thèse a pour objet, l'étude d'une architecture à la fois mythique et réelle : la prison. Il a pour teneur générale l'exploration d'un espace construit ancré dans la culture française, faisant l'objet de nombreuses controverses et débats, et qui pourtant se cara...
Saved in:
Main Authors : | , , , , |
---|---|
Corporate Authors : | , , |
Format : | Thesis |
Language : | français |
Title statement : | Hétérotopologie du monde carcéral : Place et enjeu de l'architecture dans le vécu de l'espace carcéral par les détenus et le personnel de surveillance à travers l'étude de l'ambiance dans trois centres de détention / Thomas Ouard; sous la direction de Loïck M. Villerbu ; co-encadrant Pascal Joanne |
Published : |
2010 |
Physical Description : | 2 vol. (767 p.) |
Note de thèse : | Thèse de doctorat : Sciences pour l ingénieur, architecture : Nantes : 2010 |
Conditions d'accès : | Accès en ligne sur authentification, réservé aux membres de l'établissement de soutenance. |
Subjects : | |
Related Items : | Has reproduction:
Hétérotopologie du monde carcéral |
Summary : | Ce travail de thèse a pour objet, l'étude d'une architecture à la fois mythique et réelle : la prison. Il a pour teneur générale l'exploration d'un espace construit ancré dans la culture française, faisant l'objet de nombreuses controverses et débats, et qui pourtant se caractérise par un profond désintéressement pour son architecture contemporaine. Ce travail vise donc à ré- instituer une réflexion sur l'architecture carcérale vecteur de la violence légitime de l'État mais aussi, et surtout, espace de vie et de travail. Cette exploration s'organise autour de deux démarches fondatrices. La première trace les contours des tenants et des aboutissants de l'architecture carcérale. L'architecture, comprise comme la production d'une société à un moment donné, est posée relativement aux différentes préoccupations qui touchent à la prison, à ses enjeux propres et ses modalités d'édification. La seconde développe une approche plus spécifique de l'architecture comprise comme cadre de vie et de travail. Elle est donc axée sur l'analyse de l'usage et de l'expérience d'un espace autre qu'est celui d'une peine de justice, de la privation de liberté et de la contrainte du corps. L'objet de recherche touche donc spécifiquement à la place de l'architecture dans le vécu, par les détenus et les surveillants, de l'espace carcéral en relation à son contexte spécifique This thesis aims, the study of an architecture, both mythical and real: the prison. Its general tenor exploration of a built-rooted in French culture, the subject of much controversy and debate, and yet is characterized by a profound disinterest in contemporary architecture. This work aims to reinstate a reflection on prison architecture vector of legitimate violence of the state but also, and above all, living and working space. This exploration is organized around two founding approaches. The first traces the boundaries of the in and out of prison architecture. The architecture, understood as the production of a society at a given time, is posed in relation to the various concerns affecting the prison, its challenges and its own rules for construction. The second develops a more specific architecture understood as a living and work. It is based on the analysis of the use and experience what a space other than a sentence of justice, deprivation of liberty and coercion of the body. The purpose of research involves so specifically to the place of architecture in the experience, by inmates and guards, the prison space in relation to its specific context |
---|---|
Variantes de titre : | A description of the prison world an heterotopia. Place and issue of architecture in the experience of prison space for inmates ans custodial staff through the study of the atmosphere in three detention centers |
Notes : | Ecole(s) Doctorale(s) : École doctorale Sciences pour l'Ingénieur, Géosciences, Architecture (SPIGA) (Nantes) Autre(s) contribution(s) : Georges Fournier (Président du jury) ; Jacques Teller (Rapporteurs) |
Bibliography : | Bibliogr. p. 706-725, 320 réf. |