Nantilus
Le normal et le pathologique : des catégories périmées ? textes réunis en hommage à Jean Gayon
Dans sa thèse de médecine, soutenue en 1943, Georges Canguilhem a développé une critique de la conception scientifique et quantitative de la maladie, faisant valoir l irréductible normativité des catégories du normal et du pathologique. Cette critique de l objectivisme médical est étroitement liée c...
Enregistré dans:
| Egalement en ligne : |
En ligne Via Le normal et le pathologique ?: des catégories périmées ??
|
|---|---|
| Auteurs principaux : | , , |
| Format : | Livre |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Le normal et le pathologique : des catégories périmées ? : textes réunis en hommage à Jean Gayon / sous la direction de Mathieu Arminjon, Céline Cherici et Pierre-Olivier Méthot |
| Publié : |
Paris :
Éditions Matériologiques
, 2022 |
| Description matérielle : | 1 vol. (334 p.) |
| Collection : | Épistémologie de la médecine et du soin |
| Titre conventionnel : | Mélanges. Gayon. Jean |
| Sujets : |
| LEADER | 05979cam a2200529 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN261734474 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/261734474 | ||
| 005 | 20240605061800.0 | ||
| 010 | |a 978-2-37361-332-2 |b br. | ||
| 035 | |a (OCoLC)1310240922 | ||
| 073 | 1 | |a 9782373613322 | |
| 100 | |a 20220411h20222022k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a a a 010yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | |6 z01 |a nga |2 RDAfrCarrier | ||
| 200 | 1 | |a Le normal et le pathologique |e des catégories périmées ? |e textes réunis en hommage à Jean Gayon |f sous la direction de Mathieu Arminjon, Céline Cherici et Pierre-Olivier Méthot | |
| 214 | 0 | |a Paris |c Éditions Matériologiques |d 2022 | |
| 215 | |a 1 vol. (334 p.) |c ill., couv. ill. |d 24 cm | ||
| 225 | 0 | |a Épistémologie de la médecine et du soin |x 2494-7180 | |
| 339 | |a Ouvrage collectif visant à évaluer dans quelle mesure les catégories du normal et du pathologique ont connu une mutation, depuis la thèse de médecine de G. Canguilhem intitulée Le normal et le pathologique, et si elles sont toujours d'actualité. Les contributeurs soulignent que le contexte de discussion et de recherche de même que le contexte scientifique se sont beaucoup transformés. ©Electre 2022 | ||
| 320 | |a Bibliogr. p. [307]-328. Notes bibliogr. | ||
| 330 | |a Dans sa thèse de médecine, soutenue en 1943, Georges Canguilhem a développé une critique de la conception scientifique et quantitative de la maladie, faisant valoir l irréductible normativité des catégories du normal et du pathologique. Cette critique de l objectivisme médical est étroitement liée chez Canguilhem avec une réflexion sur la normativité de la vie. Depuis 1943, le contexte de discussion a bien changé. En philosophie de la médecine, les débats ont été en grande partie structurés par l alternative entre les conceptions naturaliste et normativiste de la santé et de la maladie, la normativité étant alors envisagée dans son aspect social et culturel, non au sens biologique de Canguilhem. Simultanément, la philosophie de la biologie et la philosophie de la médecine n ont cessé de s éloigner l une de l autre, une tendance lourde aujourd hui remise en question par certains auteurs. Le style de recherche a aussi changé : l approche historico-épistémologique chère à Canguilhem a perdu de son évidence, au profit d un divorce croissant entre les travaux proprement historiques, et des études philosophiques de caractère analytique. Le contexte scientifique a aussi considérablement changé. Pour ne citer que quelques exemples, la notion épidémiologique de facteur de risque a discrédité l idée d une démarcation claire entre phénomènes normaux et phénomènes pathologiques ; la génétique médicale, l immunologie, la médecine des troubles mentaux ont par ailleurs bouleversé l explication, la nosologie et la prise en charge des pathologies. Enfin, la médicalisation croissante des sociétés contemporaines se traduit par une pathologisation d innombrables problèmes dont la solution était traditionnellement sociale plutôt que médicale. Ce livre a pour ambition d évaluer dans quelle mesure les catégories du normal et du pathologique ont connu une mutation et si elles sont toujours d actualité. |2 4e de couverture | ||
| 359 | 2 | |b Introduction |b Avant-propos |b Conférence inaugurale. Le normal et le pathologique chez Georges Canguilhem ( 1904-1995) : une relecture |b Partie 1. Problèmes d'épistémologie de la médecine |c Chapitre 1. Entre naturalisme bon teint et normativisme honteux : "Philosophe de la médecine, choisi ton camp !" |c Chapitre 2. Risque et maladie : confusion et alternative ? |c Chapitre 3. La médecine personnalisée annonce-t-elle la fin du diagnostic ? |c Chapitre 4. Normativité, plasticité et normalisation : Canguilhem et les fondements bio-sociaux de la normalité |b Partie 2. Le normal et le pathologique : le point de vue de la clinique |c Chapitre 5. Le traitement de l'infertilité en AMP : par-delà l'opposition normal/pathologique |c Chapitre 6. Étude du concept de spectre pour l'épistémologie psychiatrique : effets et méfaits sur les rapports du normal et du pathologique en pratique clinique. L'exemple des "troubles du spectre autistique" |c Chapitre 7. De la clinique à la méthode : le normal et le pathologique chez Jean Piaget (1920-1927) |c Chapitre 8. Normal et pathologique en clinique |b Partie 3. Le normal et le pathologique dans l'histoire des sciences |c Chapitre 9. La parole pathologique au XIXe siècle : normes et histoire |c Chapitre 10. À la recherche de la vision normale : mesurerl'acuité visuelle au XIXe siècle |c Chapitre 11. Le microbiote : un concept entre le normal et le pathologique |c Chapitre 12. Les catégories du normal et du pathologique à l'épreuve de la neurodiversité |b Épilogue. Jean Gayon face à Georges Canguilhem : une remontée en trois temps | |
| 410 | | | |0 194838056 |t Épistémologie de la médecine et du soin |x 2494-7180 | |
| 503 | | | |a Mélanges |e Gayon |f Jean | |
| 600 | 1 | |3 PPN026765217 |a Canguilhem |b Georges |f 1904-1995 |3 PPN028633067 |x Critique et interprétation |2 rameau | |
| 606 | |3 PPN027743470 |a Pathologique (philosophie) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027781593 |a Normal (philosophie) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN02741017X |a Médecine |x Philosophie |2 rameau | ||
| 608 | |3 PPN027414248 |a Mélanges et hommages |2 rameau | ||
| 686 | |a W 61 |2 usnlm | ||
| 700 | 1 | |3 PPN150024746 |a Arminjon |b Mathieu |f 19..-.... |c historien, philosophe |4 651 | |
| 701 | 1 | |3 PPN102182450 |a Cherici |b Céline |f 1975-.... |4 651 | |
| 701 | 1 | |3 PPN162544758 |a Méthot |b Pierre-Olivier |f 1980-.... |4 651 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20220329 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20220704 |g AFNOR | |
| 979 | |a SAN | ||
| 979 | |a CFV | ||
| 930 | |5 441092101:737956348 |b 441092101 |j u | ||
| 930 | |5 441092221:738075531 |b 441092221 |j g | ||
| 998 | |a 925116 | ||