Nantilus
DIVERSICLIC : outil internet dynamique d'aide à la mise en place de la diversification alimentaire du nourrisson de 0 à 24 mois. Création et évaluation par méthode DELPHI
Introduction : Les recommandations sur la diversification alimentaires se succèdent au fil du temps et sont parfois contradictoires, ce qui peut semer le doute chez les professionnels de santé et les parents. L'objectif de cette étude est de créer un nouvel outil numérique dynamique diversiclic...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | DIVERSICLIC : outil internet dynamique d'aide à la mise en place de la diversification alimentaire du nourrisson de 0 à 24 mois. Création et évaluation par méthode DELPHI / Hélène de Laitre-Appert; sous la direction de Hugues Piloquet |
| Publié : |
Nantes :
Nantes Université
, 2022 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2022 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduction de:
DIVERSICLIC |
| Résumé : | Introduction : Les recommandations sur la diversification alimentaires se succèdent au fil du temps et sont parfois contradictoires, ce qui peut semer le doute chez les professionnels de santé et les parents. L'objectif de cette étude est de créer un nouvel outil numérique dynamique diversiclic.fr d'aide à la mise en place de la diversification alimentaire du nourrisson, permettant aux professionnels de santé et aux parents d'accéder rapidement et clairement à l'information puis de le faire évaluer par une méthode DELPHI. Matériel et Méthodes : Le premier travail de cette étude était de concevoir le site internet puis de le faire évaluer par une méthode DELPHI, par l'intermédiaire d'un questionnaire auprès d'un groupe d'experts, constitué à la fois de parents et de professionnels de santé. Résultats : Le questionnaire d'évaluation du site était composé de 17 items répartis en quatre catégories (Crédibilité/Contenu/Design/Accessibilité) selon les critères du Netscoring (critères de qualité d'un site internet médical). 29 experts ont répondu au premier tour mené du 7 Juillet au 4 Août 2021. A l'issue de ce premier tour, six items ont été validés directement par accord consensuel et 11 items à réévaluer au deuxième tour. Au deuxième tour, 19 experts ont participé du 26 Août au 25 Septembre 2021 et les 11 derniers items ont été validés par accord consensuel ou stabilité entre les deux tours. A chaque tour, des modifications ont été effectuées pour améliorer le site. Conclusion : En deux tours, les 17 items du questionnaire ont été validés par les différents experts permettant la validation du site. Il serait intéressant pour suivre l'évaluation du site de mener ultérieurement une étude d'évaluation sur un plus grand nombre de participants. |
|---|---|
| Notes : | Description d'après la consultation, 2022-03-21 Titre provenant de l'écran-titre Le nom de l'organisme de soutenance a changé au 01/01/2022, ce changement n'apparaît pas sur la page de titre L'impression du document génère 73 p. Autre(s) contribution(s) : Elise Launay (Président du jury) |
| Configuration requise : | Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| Bibliographie : | Bibliogr. 48 réf. |