Nantilus
Le siège de l' arbitrage international : étude d'une autonomisation
En matière internationale, le tribunal arbitral n a d autre choix que de se fixer sur le territoire d un État afin de rendre sa sentence. Le choix de cet État hôte emporterait alors fixation du siège de l arbitrage international. Mais quel choix faire ? Comment ? Par qui ? Que faire en cas d incerti...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Le siège de l' arbitrage international : étude d'une autonomisation / Martial Pernet; préface d'Éric Loquin |
| Publié : |
Paris :
LexisNexis
, DL 2020 |
| Description matérielle : | 1 vol. (XVII-584 p.) |
| Collection : | Travaux du Centre de recherche sur le droit des marchés et des investissements internationaux ; 55 |
| Note de thèse : | Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit privé et sciences criminelles : Bourgogne Franche-Comté : 2018 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Autre format:
Le siège de l' arbitrage international |
| LEADER | 05603cam a2200601 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN252827597 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/252827597 | ||
| 005 | 20210205055700.0 | ||
| 010 | |a 978-2-7110-3404-8 |b br. |d 75 EUR | ||
| 035 | |a (OCoLC)1232471083 | ||
| 073 | 1 | |a 9782711034048 | |
| 100 | |a 20210125d2020 k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre |d eng | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y va 001yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | 1 | |6 z01 |a nga |2 rdacarrier | |
| 200 | 1 | |a Le siège de l' arbitrage international |e étude d'une autonomisation |f Martial Pernet |g préface d'Éric Loquin | |
| 214 | 0 | |a Paris |c LexisNexis |d DL 2020 | |
| 215 | |a 1 vol. (XVII-584 p.) |d 24cm | ||
| 225 | 2 | |a Travaux du Centre de recherche sur le droit des marchés et des investissements internationaux |v vol. 55 | |
| 320 | |a Bibliogr. p. 493-565. Notes bibliogr. Index | ||
| 328 | 0 | |z Texte remanié de |b Thèse de doctorat |c Droit privé et sciences criminelles |e Bourgogne Franche-Comté |d 2018 | |
| 330 | |a En matière internationale, le tribunal arbitral n a d autre choix que de se fixer sur le territoire d un État afin de rendre sa sentence. Le choix de cet État hôte emporterait alors fixation du siège de l arbitrage international. Mais quel choix faire ? Comment ? Par qui ? Que faire en cas d incertitude dans ce choix ? Quels effets cette fixation aura-t-elle ensuite lors de la création du tribunal, du rendu et de l exécution de sa sentence, ou encore du choix des lois applicables ? Il n est pas une réponse unique à ces simples questions. Pour cause, le droit de l arbitrage international accorde une importance variable à la notion de siège. En ce sens, elle dépendra principalement de la vision que l on a de la place et de la source de l arbitrage vis-à-vis de la justice étatique. C est par l étude des différents courants de pensée philosophique, retenus par l un ou l autre des courants doctrinaux, qu il sera possible d expliquer les différentes représentations qui existent au sein de la communauté juridique internationale de la notion du siège de l arbitrage . Aussi, ce manuscrit amène-t-il in fine à de profonds questionnements sur la source de la juridicité d une sentence arbitrale internationale. Plus l on considèrera que la sentence puise sa source dans l ordonnancement juridique de l État dans lequel se situe le tribunal, plus l on verra l arbitrage et l arbitre faire partie intégrante de cet ordonnancement, et plus alors le droit du siège aura de prise sur le déroulement du processus arbitral, l organisation du tribunal et la vie de la sentence. Ainsi, après l étude des différentes conceptions philosophiques de l arbitrage puis des représentations du siège s y rattachant étude au passage de laquelle il sera constaté une révolution de la théorie dominante, passant d un modèle territorial à un modèle délocalisé (évolution qui sera perceptible à travers une analyse comparée des lois d arbitrage de différents pays) une analyse des conséquences résultant d un impact plus ou moins fort de ce siège sur le processus arbitral amènera à un constat flagrant. Quelle que soit la théorie du siège de l arbitrage envisagée, ce dernier fait l objet d un net recul dans sa prise en compte de l application de ses lois de procédure ou de fond.Néanmoins, bien que régulièrement battue en brèche par la doctrine internationale, la notion de siège n en demeure pas moins persistante. Ce constat sera particulièrement marqué lors de la recherche de l actuelle utilité du siège dans sa mission d assistance au tribunal arbitral (c-à-d : appel au juge d appui). Seulement, les visions des États sur l arbitrage n étant pas identiques, une analyse des lois et de la pratique arbitrale de certains pays amènera à douter de la répartition actuelle du contrôle des sentences opérées par la Convention de New York de 1958 entre le pays du siège et les pays d accueil de l arbitrage. L interprétation de cette Convention conduit en effet à être actuellement le prétexte d un affrontement indirect des visions de l arbitrage international des États, sur l importance du concept du siège de l arbitrage international. L actualité de cette question interrogera alors de manière légitime la pertinence actuelle de la notion du siège arbitral comme élément clé d une lecture de l arbitrage international. | ||
| 410 | | | |0 001015680 |t Travaux du Centre de recherche sur le droit des marchés et des investissements internationaux |x 0223-372X |v 55 | |
| 452 | | | |0 245336729 |t Le siège de l' arbitrage international |o étude d'une autonomisation |f Martial Pernet |d 2018 | |
| 606 | |3 PPN027839044 |a Arbitrage international |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN028707710 |a Sentences (procédure pénale) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027864286 |a Juridiction (droit international) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN02745052X |a Arbitrage (droit) |2 rameau | ||
| 610 | 0 | |a Arbitrage | |
| 610 | 0 | |a International | |
| 610 | 0 | |a Siège | |
| 610 | 0 | |a Procédure | |
| 610 | 0 | |a Droit | |
| 610 | 0 | |a Juridiction | |
| 610 | 0 | |a Philosophie | |
| 610 | 0 | |a Autonomie | |
| 610 | 0 | |a Annulation | |
| 610 | 0 | |a Sentence | |
| 676 | |a 341 | ||
| 686 | |a 340 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |3 PPN155632817 |a Pernet |b Martial |f 1987-.... |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN02699416X |a Loquin |b Éric |f 1949-.... |4 080 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20201127 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20210127 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 930 | |5 441092103:68569318X |b 441092103 |j u | ||
| 998 | |a 882628 | ||