NantilusRevue de la littérature internationale : élaboration d'une liste de critères qualité de l'information médicale en ligne pouvant aider à la prise de décision en médecine générale
Contexte : Internet est la première source d'information chez les médecins généralistes en consultation avec notamment les sites d'aide à la décision médicale. Actuellement, aucun score qualité de ces sites n'est validé en France. L'objectif principal de notre étude est de recher...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , , , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Revue de la littérature internationale : élaboration d'une liste de critères qualité de l'information médicale en ligne pouvant aider à la prise de décision en médecine générale / Anouck Schneidermann, Anthony Chau; sous la direction de Pauline Jeanmougin et David Darmon |
| Publié : |
2020 |
| Description matérielle : | 1 vol. (sans pagination) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2020 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Revue de la littérature internationale |
| Résumé : | Contexte : Internet est la première source d'information chez les médecins généralistes en consultation avec notamment les sites d'aide à la décision médicale. Actuellement, aucun score qualité de ces sites n'est validé en France. L'objectif principal de notre étude est de rechercher les critères qualité de l'information médicale en ligne dans la littérature internationale. Méthode : Nous avons réalisé une revue systématique de la littérature selon les recommandations du groupe PRISMA en interrogeant la base de donnée PubMed jusque décembre 2018. Les articles inclus traitaient de l'information médicale en ligne en excluant les articles exclusivement destinés au grand public et les publications n'étant pas un article de recherche. Les critères cités dans les articles ont été retenus et comptabilisés. Résultats : 98 articles ont été inclus et nous avons retrouvé 61 scores qualité. Nous avons identifié 48 critères répartis en 9 grandes catégories qui sont le Financement, sponsors, déclaration de conflit d'intérêt (n= 55) ; Date de publication du site (n= 23) ; Contexte de l'outil (n= 90) ; Relation médecin-patient (n=34) ; Contenu de l'outil (n=95) ; Comité d'experts, comité éditorial (n=31) ; Traitement (n=20) ; Données patients (n= 45) et Système (n=74). Conclusion : L'usage croissant des systèmes d'aide à la décision médicale en consultation impose une évaluation de ces outils, afin de guider le médecin selon des critères de qualité de l'information fournie dans son choix de SADM. Une labellisation qualité de ces outils pourrait répondre à ce besoin. Background : The primary source of information for general practioners during daily practice is the internet, especially the usage of medical decision support sites. Currently, no quality score of online medical information is validated in France. The main objective of our study is to search for quality criteria for online medical information in the international literature. Method : We conducted a systematic review of the literature according to the recommendations of the PRISMA group by querying the PubMed database up to December 2018. The inclusion criteria included articles dealing with online medical information. The exclusion criteria included articles exclusively intended for the general public and publications that were not research articles. The criteria cited in these articles were collected and analysed. Results : 98 articles were included and we found 61 quality scoring systems. We identified 48 criteria divided into 9 main categories which are Funding, sponsors, declaration of conflict of interest (n= 55) ; Publication date of the site (n= 23) ; Context of the tool (n= 90) ; Doctor-patient relationship (n= 34) ; Content of the tool (n= 95) ; Expert committee, editorial committee (n= 31) ; Treatment (n= 20) ; Patient data (n= 45) and System (n= 74). Conclusion : The increasing use of medical decision support systems in daily practice requires a proper evaluation of these tools, in order to guide the practionner's choice based on quality criteria. The creation of a health information quality label of these tools could meet this need. |
|---|---|
| Variantes de titre : | International systematic review : establishing a quality criteria list for online medical aids for general practitioner decision making |
| Notes : | Autre(s) contribution(s) : Rémy Senand, Pascal Staccini (Présidents du jury) ; Cédric Rat, Jérôme Bernard (Membre(s) du jury) |
| Bibliographie : | Bibliogr. 130 réf. |