Nantilus
Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie
La 4ème de couv. indique : "La progression de l'intelligence artificielle et des technologies algorithmiques au sein de l'institution judiciaire, l'expansion d'une novlangue dont internet est le fourrier ainsi que les promesses de la justice prédictive, font, plus que jamais...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Format : | Livre |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie / François Martineau,... |
| Édition : | 8e édition |
| Publié : |
Paris :
Dalloz
, DL 2019 |
| Description matérielle : | 1 vol. (XXX-606 p.) |
| Collection : | Praxis Dalloz |
| Sujets : |
| LEADER | 04040cam a2200457 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN240962516 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/240962516 | ||
| 005 | 20220301055400.0 | ||
| 010 | |a 978-2-247-17940-4 |b br. |d 48 EUR | ||
| 035 | |a (OCoLC)1128096907 | ||
| 073 | 1 | |a 9782247179404 | |
| 100 | |a 20191120h20192019k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y a 001yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 183 | 1 | |6 z01 |a nga |2 rdacarrier | |
| 200 | 1 | |a Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie |f François Martineau,... | |
| 205 | |a 8e édition |b 2019 | ||
| 214 | 0 | |a Paris |c Dalloz |d DL 2019 | |
| 215 | |a 1 vol. (XXX-606 p.) |d 21 cm | ||
| 225 | 2 | |a Praxis Dalloz | |
| 339 | |a Un manuel traitant des mécanismes de l'argumentation judiciaire et des étapes de sa construction, élaborant une synthèse entre les fondements juridiques de l'argumentation et les solutions dégagées par la rhétorique ancienne. Analyse les arguments potentiels, décrit les principales étapes de la plaidoirie, éclaire les futurs avocats sur la manière de qualifier les faits et d'interpréter la norme. ©Electre 2019 | ||
| 320 | |a Bibliogr. p. [3]-18 et en début de chapitres. Notes bibliogr. Index | ||
| 330 | |a La 4ème de couv. indique : "La progression de l'intelligence artificielle et des technologies algorithmiques au sein de l'institution judiciaire, l'expansion d'une novlangue dont internet est le fourrier ainsi que les promesses de la justice prédictive, font, plus que jamais, ressortir les exigences du débat argumentatif, et de l'art oratoire. L'intérêt intemporel pour les techniques d'argumentation est bien au coeur de tous les débats, auxquels cet ouvrage, traduit en plusieurs langues, entend contribuer. Cette huitième édition du Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie, augmentée notamment d'exemples tirés de l'actualité judiciaire, s'est également enrichie de développements consacrés à l'argumentation médiatique judiciaire. En effet, dans certaines affaires, les juridictions sont de plus en plus soumises à la pression des médias et des réseaux sociaux qui cherchent à imposer leur logique, leur temporalité, et, hélas, parfois leurs préjugés. Tout discours argumentatif judiciaire doit être construit en cohérence avec les faits et les règles de droit applicables à un dossier, et désormais avec ce qui peut contribuer à la persuasion des auditoires multiples auxquels l'avocat est parfois contraint de s'adresser. L' étude de l'argumentation, de ses composantes, et de ses principes essentiels, tels que la dialectique et la rhétorique traditionnelle, d'Aristote à Pérelman les ont dégagés, y aide fortement. Les étapes de la construction de cette argumentation et les règles de son énonciation sont traitées : typologie des arguments selon leur matière - droit, fait, émotion, valeur -, leur forme logique - syllogisme inductif ou déductif - et la nature des relations qu'ils posent - contradiction, identité, inclusion, succession ou coexistence - disposition du discours judiciaire, enfin, rôle de l'avocat dans la détermination et l'énonciation d'une argumentation médiatique judiciaire. Ce petit traité destiné notamment aux futures avocats, rappelle enfin l'exigence culturelle et surtout éthique de tout discours judiciaire." | ||
| 410 | | | |0 110918282 |t Praxis Dalloz |x 1953-2261 | |
| 606 | |3 PPN027741850 |a Éloquence judiciaire |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN02749120X |a Français (langue) |x Langage juridique |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN029721970 |a Plaidoirie |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027281000 |a Avocats |3 PPN027791017 |x Formation |2 rameau | ||
| 686 | |a KA.2 |2 local_cujas | ||
| 700 | 1 | |3 PPN028150724 |a Martineau |b François |f 1951-.... |c juriste |4 070 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Electre |c 20191029 |g AFNOR | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20191203 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 930 | |5 441092103:653755775 |b 441092103 |j u | ||
| 998 | |a 860639 | ||