Les modalités d'évaluation clinique en prothèse

Seize établissements en France permettent d'accéder au diplôme de Docteur en Chirurgie Dentaire. Chaque Faculté d'Odontologie évalue la formation clinique des étudiants, notamment en prothèse, selon des modalités qui lui sont propres. Un état des lieux des modalités d'évaluation clini...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux : Blanche Aurélie (Auteur), Le Guéhennec Laurent (Directeur de thèse), Giumelli Bernard (Président du jury de soutenance), Wojtiuk Fabienne (Membre du jury), Le Bars Pierre (Membre du jury)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Nantes Université Pôle Santé UFR Odontologie Nantes (Organisme de soutenance)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Les modalités d'évaluation clinique en prothèse / Aurélie Blanche; sous la direction de Laurent Le Guéhennec
Publié : Nantes : Université de Nantes , 2019
Accès en ligne : Accès Nantes Université
Note de thèse : Reproduction de : Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2019
Sujets :
Documents associés : Reproduction de: Les modalités d'évaluation clinique en prothèse
Description
Résumé : Seize établissements en France permettent d'accéder au diplôme de Docteur en Chirurgie Dentaire. Chaque Faculté d'Odontologie évalue la formation clinique des étudiants, notamment en prothèse, selon des modalités qui lui sont propres. Un état des lieux des modalités d'évaluation clinique en prothèse au sein de ces facultés de chirurgie dentaire de France a permis de déterminer les différents systèmes d'évaluation, quantitative et qualitative, utilisés, avec leurs avantages et leurs inconvénients. Ce recueil d'information a mis en évidence différentes problématiques rencontrées dans la mise en place des modalités d'évaluation en clinique, en prothèse. A partir de ce constat, ce travail propose différentes modalités d'évaluation clinique en prothèse, afin de tendre vers une uniformisation nationale de l'évaluation et de l'enseignement clinique en prothèse.
Notes : Description d'après la consultation, 2019-09-30
Titre provenant de l'écran-titre
L'impression du document génère 48 p.
Autre (s) contribution (s) : Bernard Giumelli (Président du jury) ; Fabienne Wojtiuk, Pierre Le Bars (Assesseurs)
Configuration requise : Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF
Bibliographie : Bibliogr. 7 réf.