NantilusIntérêts et limites de la mise en charge immédiate lors de restaurations complètes sur implants : revue de littérature
Les protocoles de la mise en charge implantaire ont été redéfinis au fil des années afin de répondre aux attentes croissantes du patient en termes de confort, d'esthétique et de durée de traitement. Depuis que Branemark a introduit le système d'ostéo-intégration en 1977, de nouveau protoco...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Autres auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Intérêts et limites de la mise en charge immédiate lors de restaurations complètes sur implants : revue de littérature / Louis Ganier; sous la direction de Alain Hoornaert et de Sarah Lemoine |
| Publié : |
2019 |
| Description matérielle : | 1 vol. (49 f.) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2019 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Intérêts et limites de la mise en charge immédiate lors de restaurations complètes sur implants |
| Résumé : | Les protocoles de la mise en charge implantaire ont été redéfinis au fil des années afin de répondre aux attentes croissantes du patient en termes de confort, d'esthétique et de durée de traitement. Depuis que Branemark a introduit le système d'ostéo-intégration en 1977, de nouveau protocoles ont été proposés concernant le moment de la mise en charge prothétique, jusqu'à l'avènement de la technique de la mise en charge immédiate. Notre revue de littérature, portant sur 4120 implants, sur une période de suivi moyenne de 3,3 ans (40 mois) a pour objectif d'étudier le taux de survie implantaire moyen. Ce travail a également pour but d'explorer les avantages et inconvénients de cette pratique. Nos résultats montrent un taux de survie implantaire similaire à celui observé lors d'une mise en charge conventionnelle. Il semble donc préférable dans l'avenir, lorsque toutes les conditions sont réunies et dans l'intérêt du patient, de privilégier la mise en charge immédiate lors des réhabilitations complètes d'arcade. Il faut cependant rester vigilant, en gardant à l'esprit qu'il existe des limites à cet exercice qui se trouvent dans les contres indictions strictes de la mise en charge immédiate. |
|---|---|
| Notes : | Autre (s) contribution (s) : Bernard Giumelli (Président du jury) ; Fabienne Jordana (Assesseur) |
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 46-49, 34 réf. |