Nantilus
La décision à l'hôpital public : quelles relations entre directeur et médecin ?
La décision à l hôpital public est un objet complexe, qui donne lieu à de fréquentes modifications législatives et réglementaires. Déterminant essentiel de la qualité duservice rendu, les modalités d exercice du pouvoir de décision à l hôpital sontdéfinies par les textes, mais aussi par les pratique...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , , , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , , , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | La décision à l'hôpital public : quelles relations entre directeur et médecin ? / François-Jérôme Aubert; sous la direction de Pascal Jan |
| Publié : |
Bordeaux :
Les Etudes hospitalières
, C 2015 |
| Collection : | Thèses numériques de la BNDS ; 10 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
Accès direct soit depuis les campus via le réseau ou le wifi eduroam soit à distance avec un compte @etu.univ-nantes.fr ou @univ-nantes.fr |
| Note de thèse : | Texte remanié de : Thèse de doctorat : Science politique : Bordeaux : 2014 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Autre format:
La décision à l'hôpital public |
| Résumé : | La décision à l hôpital public est un objet complexe, qui donne lieu à de fréquentes modifications législatives et réglementaires. Déterminant essentiel de la qualité duservice rendu, les modalités d exercice du pouvoir de décision à l hôpital sontdéfinies par les textes, mais aussi par les pratiques des acteurs.Cette thèse traite des relations entre les deux catégories d acteurs qui dominent lesinteractions ayant pour objet la décision : les directeurs et les médecins.Ces acteurs ont un rôle majeur et complémentaire dans les deux phases du processusde décision. D une part, ils assurent une grande partie de la préparation desdécisions, dans le cadre d échanges informels et au sein des instances. Directeurs et médecins ont donc ainsi un rôle important dans la délibération qui précède ladécision. D autre part, ils ont un rôle essentiel dans la prise de décision elle-même.Au-delà du pouvoir juridique de décider, qui revient au directeur, chefd établissement, directeurs et médecins s influencent réciproquement dans la prisede la décision.Ces travaux visent à démontrer que les relations entre directeurs et médecins dansle cadre de la décision à l hôpital public sont des relations de dialogue, notammentdans la préparation des décisions. Ce sont aussi des relations de pouvoir, enparticulier dans la phase de prise de décision.Notre étude présente enfin des propositions visant à améliorer la qualité du processusde décision à l hôpital public. Ces propositions tendent à renforcer la qualité dudialogue par le rapprochement des formations des acteurs, à augmenter latransparence, et à renforcer les supervisions externes des débats hospitaliers. Decision-making in a public hospital is complex and subject to frequent legislative and regulatory changes. The rules of decision-making an essential determinant of service quality are defined not only by Law and regulations, but also by actual practices.This Dissertation analyses the relationships between the two types of actors predominantly involved in decision-making: managers and physicians.These actors hold a major and complementary role in the two phases of the decision-making process. First, they take charge of a large part of the preparation of decisions, thanks to informal exchanges and formal committee meetings. Managers and physicians thus have an important role in the preliminary discussions preceding the decision. Second, they also play a major role in the decision-taking stage itself. Beyond the decision power that belongs to the manager. Managers and physicians have a reciprocal influence in the final decision-making process.This study aims at demonstrating that the relationships between managers and physicians in the process of decision-making in a public hospital are based on dialogue, in particular in the preparation of decisions. They are also power relationships, in particular in the final phase of decision-making.Last, this Dissertation offers suggestions to improve the quality of the decision-making process in public hospitals. These suggestions aim at reinforcing the quality of dialogue by harmonizing the formation of the actors, improving transparency, and reinforcing the external supervision of debates within the hospital. |
|---|---|
| Notes : | Notice rédigée d'après la consultation, 2018-12-11 Titre provenant de la page de titre du document numérisé La pagination de l'édition imprimée correspondante est de : 227 pages Ecole(s) Doctorale(s) : École doctorale Sociétés, politique, santé publique (Bordeaux) Partenaire(s) de recherche : Université Montesquieu-Bordeaux IV (1995-2013) (Etablissement d'accueil), Centre Émile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (Pessac, Gironde) (Laboratoire) Autre(s) contribution(s) : Christian Fillatreau (Président du jury) ; Jacky Le Menn (Membre(s) du jury) ; Claude Ophèle, Jean-Yves Fagon (Rapporteur(s)) |
| Historique des publications : | Reproduction numérique de l'édition de [Lieu de publication inconnu], [éditeur inconnu], 2014 |
| Configuration requise : | Nécessite un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| ISBN : | 978-2-84874-626-5 |