Nantilus
Decision aids for women eligible to mammography breast cancer screening : PubMed review and evaluation according to the international standards
Contexte : l'évolution des données concernant le dépistage du cancer du sein par mammographie suggère qu'il est difficile de savoir si ce dépistage a plus de bénéfices que d'effets indésirables. D'un point de vue de santé publique, il est prouvé que le dépistage réduit la mortali...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | anglais français |
| Titre complet : | Decision aids for women eligible to mammography breast cancer screening : PubMed review and evaluation according to the international standards / Marion Johanet, Maria Valenza; sous la direction de Cédric Rat |
| Publié : |
Nantes :
Université de Nantes
, 2018 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2018 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduction de:
Decision aids for women eligible to mammography breast cancer screening |
| Résumé : | Contexte : l'évolution des données concernant le dépistage du cancer du sein par mammographie suggère qu'il est difficile de savoir si ce dépistage a plus de bénéfices que d'effets indésirables. D'un point de vue de santé publique, il est prouvé que le dépistage réduit la mortalité par cancer du sein (environ 20%) ; alors quedans une perspective individuelle, le dépistage présente des avantages mais aussi des effets indésirables potentiels. Des informations équilibrées, et fondées sur des données probantes, sur les risques et les avantages du dépistage, devraient être fournies aux femmes pour les aider à prendre une décision sur leur participation ou non au dépistage. Objectifs : le but de notre revue était de: 1) répertorier les outils d'aide à la décision existants sur le dépistage du cancer du sein par mammographie en 2017, 2) évaluer la qualité de leur contenu en se basant sur des critères internationaux : IPDASi (International Patient Decision Aids Standards instrument). Méthode : nous avons effectué une revue de la littérature PubMed sur la période du 1er janvier 1997 au 20 avril 2017. Les titres, puis les résumés, puis les textes entiers ont été examinés indépendamment par deux lecteurs. Nous avons inclus tout type d'étude qui contenait un outil d'aide à la décision pour le dépistage par mammographie du cancer du sein chez les femmes à risque moyen. Résultats : 23 outils d'aide à la décision ont été extraits de 30 études inclues.16 outils étaient en format papier, 6 étaient sur internet et 1 était un dialogue audio. 12 outils d'aide avaient un score global supérieur ou égal à 75/100, mais les résultats étaient très hétérogènes entre les différents outils d'aides. Les trois dimensions : Information , Probabilities et Test étaient systématiquement bien notées alors que les autres ( Values , Decision guidance , Development , Evidence , Disclosure , DST evaluation ) étaient souvent incomplètes. Les outils d'aide à la décision sur internet sont les outils les plus complets et les plus personnalisés, ils facilitent le dialogue entre les femmes et leur médecin, basé sur leurs préférences et leurs valeurs. Conclusion : à travers les critères IPDASi, cette étude met en évidence les forces et les faiblesses des outils d'aide à la décision existants concernant le dépistage du cancer du sein par mammographie, pour les femmes à moyen risque. Background : the evolution of evidence regarding breast cancer screening suggests that it is unclear whether such screening does more harm than good: considering a population perspective, studies estimate a reduction of breast cancer mortality around 20% whereas from an individual perspective, screening has benefits but also the potential to cause harm. Balanced and evidence-based risk-benefit information should be provided to help women make an informed decision about undergoing screening or not. Objectives : the aim of our review was to 1) report the decisions aids available about breast cancer screening by mammography in 2017 2) evaluate the quality of their content by using the international Patient Decision Aids Standards instrument (IPDASi). Methods : we conducted a systematic search of PubMed for the period from January 1, 1997 to April 20, 2017.Titles then abstracts then full texts were reviewed independently by two reviewers. We included any type of study that contained a decision aid for mammography breast cancer screening in average risk women. Results : 23 DAs were extracted of 30 various studies of which 16 were paper, 6 were online and 1 was an audio dialogue. 12 were scored 75/100 or higher at the overall score but the results were very heterogeneous between the different dimensions and DAs. The three dimensions Information, Probabilities and Test were systematically well rated whereas the others (Values, Decision guidance, Development, Evidence, Disclosure, DST evaluation) were often incomplete. The internet based Decisions Aids are the most complete and personalized tools and offer the possibility of a dialogue between the women and a practitioner based on individualized information's and preferences. Conclusion : this study highlights the strengths and weaknesses of the existing DAs with the IPDAS instrument concerning breast cancer screening by mammography for average women. |
|---|---|
| Variantes de titre : | Outils d'aide à la décision pour les femmes ciblées par le dépistage organisé du cancer du sein par mammographie : revue de la littérature PubMed et évaluation à partir des critères internationaux |
| Notes : | Description d'après la consultation, 2018-06-04 Titre provenant de l'écran-titre L'impression du document génère 50 p. |
| Configuration requise : | Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| Bibliographie : | Bibliogr. 67 réf. |