Nantilus
Les lieux de l'argumentation
Ce volume retrace l histoire complexe du raisonnement topique, c est-à-dire, à la suite d Aristote, du raisonnement qui part de prémisses probables et non nécessaires, mais aussi de toute argumentation gouvernée par ce que la tradition appelle les lieux ( topoi puis loci). Qu est qu une argumentatio...
Enregistré dans:
| Autres auteurs : | , |
|---|---|
| Format : | Livre |
| Langue : | français anglais |
| Titre complet : | Les lieux de l'argumentation / Joël Biard, Fosca Mariani Zini |
| Publié : |
Turnhout :
Brepols (éditions)
, 2009 |
| Collection : | Studia Artistarum ; 22 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Sujets : |
| LEADER | 04939clm a2200517 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN223687022 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/223687022 | ||
| 005 | 20201013055300.0 | ||
| 010 | |a 978-2-503-56035-9 | ||
| 017 | 7 | 0 | |a 10.1484/M.SA-EB.5.106219 |2 doi |
| 035 | |a BREP_EB_LN_10.1484/M.SA-EB.5.106219 | ||
| 073 | 0 | |a 9782503560359 | |
| 100 | |a 20180122d2009 k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |a eng | |
| 102 | |a BE | ||
| 105 | |a y ||||||||| | ||
| 135 | |a dr||||||||||| | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c c |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a b | |
| 183 | 1 | |6 z01 |a ceb |2 rdacarrier | |
| 200 | 1 | |a Les lieux de l'argumentation |f Joël Biard, Fosca Mariani Zini | |
| 210 | |a Turnhout |c Brepols (éditions) |d 2009 | ||
| 225 | 2 | |a Studia Artistarum |v 22 | |
| 230 | |a Données textuelles | ||
| 304 | |a Titre provenant des métadonnées | ||
| 310 | |a L'accès complet à la ressource est possible pour les usagers de tous les établissements publics français (situés ou non sur le territoire français) ayant des missions d'enseignement supérieur et/ou de recherche, des établissements d'enseignement supérieur privés, des bibliothèques publiques | ||
| 330 | |a Ce volume retrace l histoire complexe du raisonnement topique, c est-à-dire, à la suite d Aristote, du raisonnement qui part de prémisses probables et non nécessaires, mais aussi de toute argumentation gouvernée par ce que la tradition appelle les lieux ( topoi puis loci). Qu est qu une argumentation crédible ? Quelles sont les procédures qui peuvent évaluer la cohérence et le bien-fondé d arguments, et qui, tout en prétendant être probants et aspirant même à une certaine forme d universalité, ne peuvent pas compter sur des prémisses et sur des dispositifs déductifs nécessaires ? Ces questions ont été agitées depuis l Antiquité sous une double impulsion : d une part, la conviction que la déduction formelle est le modèle idéal de l argumentation valide ; de l autre, la reconnaissance du fait que l application de cette validité est très restreinte, exigeant des conditions qui ne peuvent être réunies que très rarement. Ainsi l exigence s imposa de penser des modalités d argumentation crédibles et convaincantes, irréductibles à la déduction analytique ou formelle, mais ne se contentant pas pour autant avoir recours à la manipulation des affects ou à des vagues effets de vraisemblance, et pouvant produire certains types de preuve. La réflexion sur le statut de la preuve dans les argumentations crédibles s est toujours exercée au sein de la tradition croisée de la logique démonstrative, de la dialectique et de la rhétorique. Son enjeu majeur a été de s interroger sur les présupposés, les dispositifs et les critères de validité de ce que l on peut appeler l inférence naturelle, à savoir la chaîne argumentative que nous élaborons pour soutenir ou pour réfuter une thèse, en apportant des preuves, sans mobiliser des compétences ou des savoirs spécifiques. Tout un chacun se trouve quotidiennement dans la situation de défendre une thèse ou de la réfuter dans des controverses, dont le but est de l emporter non par la violence, mais par l obtention de l assentiment motivé de l adversaire. Notre projet a été donc déterminer les modalités propres à ce type d argumentation. L ouvrage vise à examiner la matrice théorique où ces questions ont été historiquement formulées, à savoir la théorie du raisonnement topique. Il examine d abord la théorie aristotélicienne et plusieurs théories hellénistiques (néo-platonicienne et stoïcienne), les développements originaux du monde arabe, et l œuvre de Cicéron. Ensuite, est considérée la séquence qui prend Boèce pour point de départ, et l on suit le devenir de ces problèmes tout au long du Moyen Âge puis de la Renaissance, avec une percée jusqu à Leibniz. Un certain nombre de problèmes précis doivent être suivis : qu est-ce qu un lieu ? quel est le rapport entre le lieu et la maxime ? quelle est la fonction de la maxime ? comment à partir du lieu et de la maxime sont produits les arguments ? Par là, les relations com | ||
| 337 | |a Nécessite un lecteur de fichier adapté au(x) format(s)proposé(s) | ||
| 610 | 0 | |a Philosophy | |
| 610 | 0 | |a Medieval Philosophy | |
| 610 | 0 | |a History of Ideas | |
| 610 | 0 | |a Cultural Studies | |
| 610 | 0 | |a Social Studies | |
| 676 | |a 100 | ||
| 702 | 1 | |a Biard |b Joël |4 340 | |
| 702 | 1 | |a Mariani Zini |b Fosca |4 340 | |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20180124 |g AFNOR | |
| 801 | 0 | |a FR |b ABES |c 20171215 |g AFNOR | |
| 856 | 4 | |5 441099901:606432965 |u https://dx.doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.106219 | |
| 915 | |5 441099901:606432965 |b BRE2018-438 | ||
| 930 | |5 441099901:606432965 |b 441099901 |j g | ||
| 991 | |5 441099901:606432965 |a exemplaire créé automatiquement par l'ABES | ||
| 997 | |a NUM |b BRE2018-438 |d NUMpivo |e DNUM |s d | ||
| 998 | |a 810115 | ||