Chirurgie mini-invasive versus traitement endoscopique pour la prise en charge des pancréatites graves infectées

Introduction : la prise en charge des infections de nécrose pancréatique a évolué par la step-up approche. Le but de notre étude était de comparer deux techniques mini-invasives : la nécrosectomie endoscopique (NE) et la nécrosectomie par abord rétro-péritonéal (NRP). Patients et méthodes : nous avo...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux : Dabadie de Montrichard Marie (Auteur), Regenet Nicolas (Directeur de thèse)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Nantes Université Pôle Santé UFR Médecine et Techniques Médicales Nantes (Organisme de soutenance)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Chirurgie mini-invasive versus traitement endoscopique pour la prise en charge des pancréatites graves infectées / Marie Dabadie de Montrichard; sous la direction de Nicolas Regenet
Publié : Nantes : Université de Nantes , 2017
Accès en ligne : Accès Nantes Université
Note de thèse : Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Chirurgie générale : Nantes : 2017
Sujets :
Documents associés : Reproduction de: Chirurgie mini-invasive versus traitement endoscopique pour la prise en charge des pancréatites graves infectées
Description
Résumé : Introduction : la prise en charge des infections de nécrose pancréatique a évolué par la step-up approche. Le but de notre étude était de comparer deux techniques mini-invasives : la nécrosectomie endoscopique (NE) et la nécrosectomie par abord rétro-péritonéal (NRP). Patients et méthodes : nous avons réalisé une étude rétrospective monocentrique au CHU de Nantes, du 31/01/2008 au 19/10/2015. Les patients étaient répartis en deux groupes : 19 NE et 9 NRP. L'évaluation se faisait sur des critères de morbi-mortalité et des gestes endoscopiques ou chirurgicaux. Résultats : les deux groupes étaient homogènes sur l'âge (m=62 ans), le sex-ratio (80% hommes). Les causes de pancréatites n'étaient pas différentes dans les 2 groupes. Il n'y avait pas de différence dans le score CTSI, la survenue de complications, les taux de mortalité, ré-hospitalisation, durée d'hospitalisation, ou coûts d'hospitalisation. Cependant, il existait une différence pour le nombre de procédures dans le groupe NE (P=0.029). Conclusion : les deux approches pour la prise en charge des nécroses pancréatiques semblaient équivalentes dans les 2 groupes, au prix d'un nombre de procédures plus élevé dans le groupe endoscopie.
Notes : Description d'après la consultation, 2017-10-31
Titre provenant de l'écran-titre
L'impression du document génère 72 p.
Configuration requise : Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF
Bibliographie : Bibliogr. 32 réf.