NantilusFormes de problématisation de l'uniformisation des comptabilités (1879-1947) : la naissance de la normalisation comptable française
L'hétérogénéité des pratiques comptables, dans le temps (au sein d'une même entreprise) et dans l'espace (entre plusieurs entreprises), a toujours suscité des difficultés. Historiquement, les réponses apportées à ces dernières par les praticiens, théoriciens et utilisateurs de la comp...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , , |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Formes de problématisation de l'uniformisation des comptabilités (1879-1947) : la naissance de la normalisation comptable française / Oussama Ouriemmi; sous la direction de Yannick Lemarchand |
| Publié : |
[Lieu de publication inconnu] :
[éditeur inconnu]
, 2014 |
| Description matérielle : | 1 vol. (516 p.) |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Sciences de gestion : Nantes : 2014 |
| Sujets : |
| Résumé : | L'hétérogénéité des pratiques comptables, dans le temps (au sein d'une même entreprise) et dans l'espace (entre plusieurs entreprises), a toujours suscité des difficultés. Historiquement, les réponses apportées à ces dernières par les praticiens, théoriciens et utilisateurs de la comptabilité, n'ont pas toujours été les mêmes. La présente thèse s'interroge sur la manière dont I'uniformisation des comptabilités a été problématisée entre la seconde moitié du XIXe siècle et la première moitié du XXe siècle. Elle met à l'étude les différents éléments qui caractérisent cette problématisation et ses formes historiquement singulières. Chaque forme se caractérise par un objet, un objectif et une modalité d'uniformisation mais également par des acteurs qui la prennent en charge comme question à réfléchir. Ainsi, quatre formes sont mises en lumière dans ce travail: une forme scientiste (1879-1889), une forme protectio-juridique (1902-1935), une forme rationalisante (1936-1939) et une forme étatico-économique à partir de 1941. Si chacune peut être caractérisée par une période où elle apparaît dominante, ces formes se superposent davantage qu'elles ne se succèdent, constituant des strates décalées plus que des périodes successives. The heterogeneity of accounting practices, both in time (within the same company) and space (between different companies) has always caused difficulties. And the answers provided by professionals, theorists and users of accounting to tackle those problems did historically always differ. The current thesis questions the way by which the uniformisation of accounting problematisation has been carried out between the second half of the 19th century and the first half of the 20th one. This work studies the different elements characterizing this problematisation and its historically singular forms. Each form is characterized by an item, a purpose and a pattern of uniformisation, but also by the players that deal with this issue as a question to be thought about. Thus, four forms are being brought into light by this work: A scientist form (1879-1889), a "protectio-juridical" form (1902-1935), a ration alising form (1936-1939) and state/economical form since 1941. Though each form can be defined by the period during which it had the upper hand, yet, those forms have been more overlapping than succeeding to each other, forming strata delayed in time more than successive periods. |
|---|---|
| Variantes de titre : | Problematisation forms of accounting uniformisation (1879-1947) : the birth of French accounting normalisation |
| Bibliographie : | Bibliogr. p. 484-504 |