Nantilus
Le concept de l'indéterminisme chez Karl Popper : de l épistémologie à la cosmologie
Le rationalisme critique de Popper est né de sa réaction contre l'épistémologie du Cercle de Vienne. Ce cercle vise à construire un langage unitaire pour la science. La philosophie doit utiliser le langage logique pour formaliser les résultats de la théorisation scientifique. Elle doit éliminer...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , , |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Le concept de l'indéterminisme chez Karl Popper : de l épistémologie à la cosmologie / Jean Barhacikubagirwa Murhega; sous la direction de Vincent Jullien |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2015 |
| Description matérielle : | 1 vol. (378 p.) |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Philosophie : Nantes : 2015 |
| Sujets : |
| LEADER | 04433clm a2200469 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN188740082 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/188740082 | ||
| 005 | 20240425055200.0 | ||
| 029 | |a FR |b 2015NANT3007 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1247893519 | ||
| 100 | |a 20151012d2015 k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre |2 639-2 | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a ||||v 001yy | ||
| 135 | |a dr||||||a|a|| | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | |
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | 1 | |6 z01 |c c |2 rdamedia | |
| 182 | 1 | |6 z01 |a b | |
| 200 | 1 | |a Le concept de l'indéterminisme chez Karl Popper |e de l épistémologie à la cosmologie |f Jean Barhacikubagirwa Murhega |g sous la direction de Vincent Jullien | |
| 210 | |a [S.l.] |c [s.n.] |d 2015 | ||
| 215 | |a 1 vol. (378 p.) |d 30cm | ||
| 314 | |a Ecole doctorale cognition, éducation, interactions | ||
| 314 | |a Laboratoire centre atlantique de philosophie | ||
| 320 | |a Bibliogr. p. 358-374. Index | ||
| 328 | 0 | |b Thèse de doctorat |c Philosophie |e Nantes |d 2015 | |
| 330 | |a Le rationalisme critique de Popper est né de sa réaction contre l'épistémologie du Cercle de Vienne. Ce cercle vise à construire un langage unitaire pour la science. La philosophie doit utiliser le langage logique pour formaliser les résultats de la théorisation scientifique. Elle doit éliminer les énoncés métaphysiques, simulés et déviants, puisqu'ils ne sont pas confirmés par la scientificité. La méthode de la découverte scientifique des Viennois devient l'induction. Popper critique l'induction et la vérifiabilité en plaidant pour la déduction et la réfutabilité, critère de scientificité. La méthode de la découverte scientifique des Viennois devient l'induction. Popper critique l'induction et la vérifiabilité en plaidant pour la déduction et la réfutabilité, critère de démarcation entre science et non-science. Popper applique la réfutabilité aux sciences de la nature, aux sciences sociales, etc. Il arrive à une conception indéterministe de monde. Il critique la vision déterministe exprimée dans tous les nuages sont des horloges et soutient qu'il au contraire dire que toutes les horloges sont des nuages , qui est compatible avec les théories relativistes et quantique, car cela montre la non-prétention à la certitude en science. Les chercheurs sont faillibles et ne produisent que des théories faillibles et exposées à la discussion critique dans la société ouverte, car la connaissance est sans sujet connaissant. Ceci correspond en la cosmologie de Popper à un univers irrésolu, un futur ouvert. Popper critique le déterminisme laplacien. Il est impossible aux chercheurs de prédire l'avenir : personne ne connaîtrait ce qu'il découvrira demain. La prédictibilité est impossible. Le déterminisme dénature la liberté et la créativité des hommes ; l'indéterminisme d'un dieu jouant aux dés ne fait pas place à la liberté humaine. La restauration de la liberté conduit Popper à montrer ontologiquement le rapport entre déterminisme et indéterminisme exprimé dans le propensionnisme, une approche ontologique où les propensions sont comparées aux puissances aristotéliciennes. Popper récuse la prédictibilité et opte pour la non-prédictibilité. Les partisans de la prédictibilité rejettent, à leur tour, la non-prédictibilté. Il faut une articulation désignée par symbiose inclusive, à l'instar de prédictibilté et non-prédictibilité. | ||
| 541 | | | |a The concept of indeterminisme with Karl Popper : from epistemology to cosmology | |
| 606 | |3 PPN027531643 |a Déterminisme (philosophie) |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027508463 |a Rationalisme critique |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027489566 |a Causalité |2 rameau | ||
| 608 | |3 PPN027253139 |a Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 686 | |a 100 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |3 PPN150092695 |a Murhega |b Jean Barhacikubagirwa |4 070 | |
| 702 | 1 | |3 PPN028615298 |a Jullien |b Vincent |f 1953-.... |c historien des sciences, romancier |4 727 | |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN026403447 |a Université de Nantes |c 1962-2021 |4 295 |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN157221326 |a École doctorale Cognition, éducation, interactions |c Nantes |4 996 |
| 712 | 0 | 2 | |3 PPN166292745 |a Centre Atlantique de Philosophie |c 2017-.... |c Nantes |4 981 |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20230206 |g AFNOR | |
| 856 | 4 | |q PDF |u https://archive.bu.univ-nantes.fr/pollux/show/show?id=44050b30-d987-4a90-9757-4060d7c881cb | |
| 930 | |5 441092102:539208868 |b 441092102 |j u | ||
| 998 | |a 739197 | ||