Traitement des oedèmes maculaires uvéitiques : efficacité et tolérance comparatives des injections sous-conjonctivales de triamcinolone, sous-ténoniennes de triamcinolone et intra-vitréennes de l'implant de dexaméthasone

L'objectif de notre étude rétrospective de novembre 2011 à novembre 2013 était de comparer l'efficacité et la tolérance des injections sous-conjonctivales de triamcinolone, sous-ténoniennes de triamcinolone et intra-vitréennes de dexaméthasone dans le cadre des uvéites inflammatoires. Ces...

Description complète

Détails bibliographiques
Auteur principal : Carbonnière Clémence1983- (Auteur)
Collectivités auteurs : Université de Nantes 1962-2021 (Organisme de soutenance), Nantes Université Pôle Santé UFR Médecine et Techniques Médicales Nantes (Organisme de soutenance)
Autres auteurs : Weber Michel (Directeur de thèse)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Traitement des oedèmes maculaires uvéitiques : efficacité et tolérance comparatives des injections sous-conjonctivales de triamcinolone, sous-ténoniennes de triamcinolone et intra-vitréennes de l'implant de dexaméthasone / Clémence Carbonnière; sous la direction de Michel Weber
Publié : [S.l.] : [s.n.] , 2014
Description matérielle : 1 vol. (129 f.)
Note de thèse : Thèse d'exercice : Médecine. Ophtalmologie : Nantes : 2014
Sujets :
Documents associés : Reproduit comme: Traitement des oedèmes maculaires uvéitiques
Description
Résumé : L'objectif de notre étude rétrospective de novembre 2011 à novembre 2013 était de comparer l'efficacité et la tolérance des injections sous-conjonctivales de triamcinolone, sous-ténoniennes de triamcinolone et intra-vitréennes de dexaméthasone dans le cadre des uvéites inflammatoires. Ces 3 techniques ont permis une amélioration anatomique et fonctionnelle significative par rapport au temps initial de M1 à M6 sans différence statistique entre les groupes, mais avec une probable supériorité de l'intra-vitréenne. De même, nous n'avons pas noté de différences statistiques en terme de délai de récidive ou de retraitement. Enfin l'analyse des effets secondaires n'a pas retrouvé de différence entre les 3 groupes. Malgré tout, on observe des tendances, à confirmer grâce à une étude prospective à plus grande échelle, avec notamment l'analyse précise des dosages.
Bibliographie : Bibliogr. f. 120-127, 123 réf.