Reproductibilité et validité des cartes conceptuelles pour l'évaluation du raisonnement clinique en médecine générale

Contexte: La carte procédurale est une méthode cartographique d'identification du raisonnement clinique. Elle permet de mettre en évidence le raisonnement inductif (des faits aux hypothèses) et le raisonnement déductif (des hypothèses vers les faits qui confirment ou infirment l'hypothèse)...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux : Daviau Céline (Auteur), Goronflot Lionel (Directeur de thèse)
Collectivité auteur : Nantes Université Pôle Santé UFR Médecine et Techniques Médicales Nantes (Organisme de soutenance)
Format : Thèse ou mémoire
Langue : français
Titre complet : Reproductibilité et validité des cartes conceptuelles pour l'évaluation du raisonnement clinique en médecine générale / Céline Daviau; sous la direction de Lionel Goronflot
Publié : [S.l.] : [s.n.] , 2013
Accès en ligne : Accès Nantes Université
Note de thèse : Reproduction de : Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2013
Sujets :
Documents associés : Reproduction de: Reproductibilité et validité des cartes conceptuelles pour l'évaluation du raisonnement clinique en médecine générale
Description
Résumé : Contexte: La carte procédurale est une méthode cartographique d'identification du raisonnement clinique. Elle permet de mettre en évidence le raisonnement inductif (des faits aux hypothèses) et le raisonnement déductif (des hypothèses vers les faits qui confirment ou infirment l'hypothèse); et notamment des variations du taux de raisonnement inductif avec l'expertise lors d'une étude réalisée précédemment en médecine interne. Objectif: Etudier la validité de la carte procédurale en médecine générale et identifier d'éventuelles particularités du raisonnement clinique chez les médecins généralistes. Méthode: Des internes en médecine générale de 1ère année et de 3ème année, et des médecins généralistes installés ont résolu cinq cas cliniques à voix haute. Simultanément, un ou deux rédacteurs ont retranscrit leur raisonnement sous forme de cartes qui ont été secondairement analysées. Résultats: Une bonne corrélation a été retrouvée entre les rédacteurs. Nous n'avons pas mis en évidence de différence significative du taux de raisonnement inductif selon l'expertise. Il apparaît que les médecins généralistes utilisent majoritairement un type de raisonnement inductif. Conclusion: La reproductibilité de la carte procédurale a été confirmée en médecine générale. Il existe des différences de raisonnement entre les médecins internistes et les médecins généralistes. Cette différence s'explique par les caractéristiques propres de leur exercice professionnel.
Configuration requise : Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF
Bibliographie : Bibliogr. 20 réf.