NantilusL'implant contraceptif sous-cutané : perception du médecin généraliste
En France, il existe un large panel de méthodes contraceptives permettant à la femme ou au couple de choisir la méthode la mieux adaptée. Par la méthode du focus group, cette étude a cherché à savoir qu'elle est la perception des médecins généralistes sur l'implant contraceptif à la proges...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | L' implant contraceptif sous-cutané : perception du médecin généraliste / Eve Attal; sous la direction de Véronique Dumont-Beaudonnet |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2012 |
| Description matérielle : | 1 vol. (72 f.) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2012 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
L' implant contraceptif sous-cutané |
| Résumé : | En France, il existe un large panel de méthodes contraceptives permettant à la femme ou au couple de choisir la méthode la mieux adaptée. Par la méthode du focus group, cette étude a cherché à savoir qu'elle est la perception des médecins généralistes sur l'implant contraceptif à la progestérone, Nexplanon® anciennement Implanon®. Moins de la moitié des médecins posent l'implant. Le geste technique, en particulier le retrait et les troubles du cycle fréquents, entraînant des retraits prématurés malgré le counseling recommandé par le laboratoire, sont les principales raisons exprimées par les médecins non poseurs. Cependant l'implant est considéré comme un moyen de contraception très efficace, non contraignant, réversible, ayant sa place dans le panel des contraceptions et à proposer aux femmes au même titre que les autres méthodes. |
|---|---|
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 24-26 [34 réf.] |