Nantilus
Étude comparative de différents systèmes de rotation continue en endodontie : revue de la littérature
Les instruments Ni-Ti ont représenté une avancée importante dans le domaine de l'endodontie permettant d'améliorer la qualité des traitements canalaires. De nombreux articles scientifiques étudient les différents systèmes proposés mais peu de travaux de synthèse existent. Cette thèse a con...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Étude comparative de différents systèmes de rotation continue en endodontie : revue de la littérature / Jean-Denis Haond; sous la direction de Dominique Marion |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2012 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Reproduction de : Thèse d'exercice : Chirurgie dentaire : Nantes : 2012 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduction de:
Étude comparative de différents systèmes de rotation continue en endodontie |
| Résumé : | Les instruments Ni-Ti ont représenté une avancée importante dans le domaine de l'endodontie permettant d'améliorer la qualité des traitements canalaires. De nombreux articles scientifiques étudient les différents systèmes proposés mais peu de travaux de synthèse existent. Cette thèse a consisté à comparer quatre systèmes parmi les plus utilisés (Protaper, Race, HeroShaper, Mtwo). Une première partie détaille les caractéristiques techniques de chacun. Dans la seconde partie, une analyse de littérature a été effectuée pour comparer ces systèmes selon différents critères (le respect de l'anatomie canalaire, le maintien de la longueur de travail, la qualité de la préparation, de la désinfection, de l'obturation , la résistance des instruments, le temps de préparation et l'influence du traitement de surface par électropolissage). Il en ressort que Race présente le plus de points positifs, Protaper le plus de points négatifs. HeroShaper et Mtwo présentent un nombre limité de points négatifs mais moins de références bibliographiques les concernent. En conclusion, il n'existe pas de système de rotation continue idéal ou nettement supérieur aux autres. Chacun possède ses avantages et ses inconvénients. Tous sont capables de réaliser un traitement endodontique correct avec un risque de fracture limité. |
|---|---|
| Configuration requise : | Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| Bibliographie : | Bibliogr. |