NantilusÉvaluation de l'interprétation des radiographies de membres par les médecins urgentistes aux urgences traumatologiques du CHU de Nantes
Objectifs : Évaluer la pertinence de l'interprétation radiologique des urgentistes en traumatologie. Essayer de dégager les régions anatomiques à risque d erreurs d interprétation radiologique. Méthode : Étude prospective, uni centrique, d'une cohorte de 175 patients ambulatoires admis aux...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Évaluation de l'interprétation des radiographies de membres par les médecins urgentistes aux urgences traumatologiques du CHU de Nantes / Aurélie Schelcher-Marlier; sous la direction de Jean-Christophe Auneau |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2010 |
| Description matérielle : | 1 vol. (71 f.) |
| Note de thèse : | Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Nantes : 2010 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Évaluation de l'interprétation des radiographies de membres par les médecins urgentistes aux urgences traumatologiques du CHU de Nantes |
| Résumé : | Objectifs : Évaluer la pertinence de l'interprétation radiologique des urgentistes en traumatologie. Essayer de dégager les régions anatomiques à risque d erreurs d interprétation radiologique. Méthode : Étude prospective, uni centrique, d'une cohorte de 175 patients ambulatoires admis aux urgences du CHU de Nantes entre le 29/05/2010 et le 03/07/2010 après un traumatisme de membres ayant bénéficié au moins d'une radiographie interprétée par l'urgentiste puis réinterprétée par le radiologue dans un délai de 1 mois. Résultats : Un grand nombre d erreurs d'interprétation radiologique par les urgentistes a été mis en évidence avec un taux d'erreur estimé à 12% (supérieur aux données de la littérature). La sensibilité d'interprétation radiologique des urgentistes vis-à-vis de celle du radiologue est faible (55%), alors que la spécificité est estimée à 94%. Aucune région anatomique n'est significativement plus à risque d erreurs d'interprétation radiologique (faible puissance de l étude). Conclusion : Les erreurs d'interprétation radiologique peuvent être potentiellement délétères pour les patients : d'autres études sont nécessaires afin d'évaluer précisément le devenir de ces patients. Ne faudrait-il pas penser à envisager, dans un avenir proche, la mise en place d'un système de relecture par les radiologues des radiographies réalisées aux urgences ? |
|---|---|
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 65-68 [39 réf.] |