Nantilus
Approche argumentative de la modalité aléthique dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatifs, application au discours institutionnel de la bioéthique
La présente recherche a un double objet : l un est d ordre sémantique (la modalité aléthique), l autre relève de l analyse du discours (le discours institutionnel de la bioéthique). Nous situant, ainsi, à l interface de la sémantique et de l analyse du discours, nous adoptons une perspective nouvell...
Saved in:
| Main Authors : | , , |
|---|---|
| Corporate Author : | |
| Format : | Thesis |
| Language : | français |
| Title statement : | Approche argumentative de la modalité aléthique dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatifs, application au discours institutionnel de la bioéthique / Ana-Maria Cozma; Olga Galatanu et Marion Pescheux |
| Published : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2009 |
| Physical Description : | 1 vol. (343 f.) |
| Note de thèse : | Thèse doctorat : Sciences du langage : Nantes : 2009 |
| Subjects : |
| LEADER | 05194cam a2200457 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PPN140817298 | ||
| 003 | http://www.sudoc.fr/140817298 | ||
| 005 | 20240425055200.0 | ||
| 029 | |a FR |b 2009NANT3021 | ||
| 035 | |a (OCoLC)690393668 | ||
| 100 | |a 20100225d2009 k y0frey0103 ba | ||
| 101 | 0 | |a fre |d fre |d eng | |
| 102 | |a FR | ||
| 105 | |a y m 001yy | ||
| 106 | |a r | ||
| 181 | |6 z01 |c txt |2 rdacontent | ||
| 181 | 1 | |6 z01 |a i# |b xxxe## | |
| 182 | |6 z01 |c n |2 rdamedia | ||
| 182 | 1 | |6 z01 |a n | |
| 200 | 1 | |a Approche argumentative de la modalité aléthique dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatifs, application au discours institutionnel de la bioéthique |f Ana-Maria Cozma |g Olga Galatanu et Marion Pescheux | |
| 210 | |a [S.l.] |c [s.n.] |d 2009 | ||
| 215 | |a 1 vol. (343 f.) |d 30cm | ||
| 320 | |a Bibliogr. f. 261-278. Index | ||
| 328 | 0 | |b Thèse doctorat |c Sciences du langage |e Nantes |d 2009 | |
| 330 | |a La présente recherche a un double objet : l un est d ordre sémantique (la modalité aléthique), l autre relève de l analyse du discours (le discours institutionnel de la bioéthique). Nous situant, ainsi, à l interface de la sémantique et de l analyse du discours, nous adoptons une perspective nouvelle, argumentative (au sens de Ducrot), sur la modalité aléthique. Ce changement de perspective prend appui sur une théorie sémantique propice à l intégration de la modalité, la Sémantique des Possibles Argumentatifs de Galatanu. Permettant un va-et-vient entre le niveau de la signification en langue et le niveau discursif, la SPA fait de la modalité un moyen et non pas une finalité. Notre positionnement nous amène à proposer un système des valeurs fondé argumentativement, qui donne plus de profondeur à la notion de modalité, tout en lui assurant une meilleure intégration à l analyse sémantique. Au sein de ce système, nous décrivons la modalité aléthique à travers une série de mises en parallèle. Convaincue que la modalité, qui est liée au processus énonciatif de modalisation, représente un excellent outil d analyse sémantique et discursive, donnant accès aux représentations du monde, de soi et d autrui, sous-jacentes aux discours, nous en faisons usage pour montrer les caractéristiques des Avis du CCNE : a) leur fonction prescriptive, s accompagnant d une performativité délocutivisée et de l aléthisation du déontique et de l éthique, et b) la tension modale aléthique-déontique-éthique / pragmatique-volitif. Enfin, notre analyse est menée aux niveaux microsémantique (avec les lexèmes vie, mort et naissance) et macrosémantique (pour le système des modalités propre aux Avis). | ||
| 330 | |a The object of this study is twofold: it focuses on the semantic notion of alethic modality, on the one hand, and on the analysis of the institutional discourse of bioethics, on the other. From the standpoint of both semantics and discourse analysis, we endorse a new, argumentative (in Ducrot s sense), perspective on alethic modality. This change of perspective relies on a semantic theory favourable to the integration of modality: Galatanu s Argumentative Probabilities Semantics. By establishing a constant connection between language and discourse level, APS views modality as a means, rather than a goal. This leads us to develop a system of modal values argumentatively founded, which gives the notion of modality more deepness, while providing a better integration within a semantic analysis. Within this system, we draw a series of parallels so as to highlight alethic modality s specificities. Modality, which is inextricably linked to the enunciative process of modalisation , is an excellent tool for semantic and discourse analysis, as it gives access to the speakers representations of the world, of themselves and of the others which underly their discourse. We make use of modality in order to show the characteristics of the CCNE Opinions : a) their prescriptive function, coupled with a delocutive performativity and the alethisation of deontics and ethics and b) the modal tension between the alethic-deontic-ethic and the pragmatic-volition modalities. Our analysis is carried out on microsemantic and macrosemantic levels, focusing both on the meaning of the words life, death and birth, and on the modal system pertaining to the Opinions . | ||
| 541 | | | |a An argumentative approach to alethic modality in argumentative probalities semantic. An application to the institutional discourse of bioethics |z eng | |
| 606 | |3 PPN080851754 |a Logique aléthique |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027576124 |a Bioéthique |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027248607 |a Sémantique |2 rameau | ||
| 606 | |3 PPN027219100 |a Discours (linguistique) |2 rameau | ||
| 608 | |3 PPN027253139 |a Thèses et écrits académiques |2 rameau | ||
| 686 | |a 400 |2 TEF | ||
| 700 | 1 | |3 PPN140817956 |a Cozma |b Ana-Maria |f 1977-.... |4 070 | |
| 701 | 1 | |3 PPN034868054 |a Galatanu |b Olga |f 19..-.... |4 727 | |
| 701 | 1 | |3 PPN117381926 |a Pescheux |b Marion |4 727 | |
| 711 | 0 | 2 | |3 PPN026403447 |a Université de Nantes |c 1962-2021 |4 295 |
| 801 | 3 | |a FR |b Abes |c 20200308 |g AFNOR | |
| 979 | |a DEC | ||
| 930 | |5 441092103:389294926 |b 441092103 |j g | ||
| 998 | |a 579261 | ||