Nantilus
Personnalité, croyances, et perception des risques
L'objet de cette thèse a été d'examiner les relations entre deux types de variables individuelles les croyances New Age et les facettes de personnalité et le risque perçu. Dans cette optique, 795 participants ont estimé a) une large gamme d'items de risques tirés de l'étude de Bo...
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Personnalité, croyances, et perception des risques / Bruno Chauvin; directeur de thèse Danièle Hermand |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2005 |
| Description matérielle : | 1 vol. (334 f.) |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Psychologie : Nantes : 2005 |
| Disponibilité : | Publication autorisée par le jury |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
Personnalité, croyances, et perception des risques |
| Résumé : | L'objet de cette thèse a été d'examiner les relations entre deux types de variables individuelles les croyances New Age et les facettes de personnalité et le risque perçu. Dans cette optique, 795 participants ont estimé a) une large gamme d'items de risques tirés de l'étude de Bouyer & al (2001) et évalués au moyen du paradigme psychométrique (Slovic, Fischhoff & Lichtenstein, 1985a) ; b) l'éventail des croyances utilisé par Sjöberg & af Wahlberg (2002) ; et, c) un vaste ensemble d'items de personnalité tirés du modèle AB5C IPIP (Goldberg, 1999). Une solution à huit facteurs a été retenue pour caractériser la perception des risques: Risques individuels communs, Polluants, Production d'énergie, Sexe et addictions, Médicaments psychotropes, Armes, Activités d'extérieur et Soins médicaux. Les variables âge, sexe, et niveau scolaire se sont avérées être globalement peu explicatives de la variance du risque perçu (entre 3% et 5%). Les croyances New Age se sont révélées être positivement mais faiblement corrélées au risque perçu. Le facteur de risques que les croyances New Age ont le plus contribué à expliquer a été le facteur Production d'énergie (6% de variance du risque perçu). Du point de vue de la personnalité, cette étude a identifié les facettes clés de chacun des cinq grands facteurs de personnalité. Ces facettes sont les plus prédictives du risque perçu. Il s'agit des facettes Révélation de soi, Sensibilité-tendresse, Rationalité, Imperturbabilité, et Créativité. Ces facettes de personnalité semblent être des déterminants du risque perçu à prendre en compte pour approfondir la compréhension de la perception des risques des individus. The main purpose of this dissertation was to examine the relationship between two kinds of individual variables New Age beliefs and personality facets and risk perception. 795 respondents were asked to estimate a) a broad range of hazards reported by Bouyer & al (2001) and evaluated by means of psychometric paradigm (Slovic, Fischhoff & Lichtenstein, 1985a); b) an array of paranormal beliefs that were investigated by Sjöberg & af Wahlberg (2002); And, c) a whole set of personality items extracted from a methodological framework AB5C IPIP (Goldberg, 1999). A eight-factor solution was retained to depict risk perception: Common individual hazards, Pollutants, Energy production, Sex and addictions, Psychotropic drugs, Weapons, Outdoor activities and Medical care. Variables age, sex, and educational level were investigated. Only about 5% of the variance of perceived risk was accounted for by these demographic characteristics. New Age beliefs contributed positively but weakly to the prediction of perceived risk. Energy production was proved to be the most predicted risk factor by New Age beliefs (6% of the variance).Key personality facets pertaining to each of Big Five factors were identified. They were most predictive of risk perception. These facets were Self-disclosure, Tenderness, Rationality, Imperturbability, and Creativity. These facets are effective individual explanatory determinants of perceived risk and should be taken into account for understanding individual risk perception in depth. |
|---|---|
| Variantes de titre : | Personality, beliefs, and risk perception |
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 233-251 |