Le recours de l'omnipraticien au médecin spécialiste : l'influence du patient : étude auprès de médecins généralistes de Loire-atlantique et de Vendée
L'auteur propose l'identification de variables liées au patient qui peuvent interagir dans le choix d'un omnipraticien d'adresser ses patients à un confrère spécialiste. L'étude repose sur l'analyse de la pratique de médecins généralistes et leur ressenti, ainsi que cel...
Saved in:
Main Author : | |
---|---|
Corporate Author : | |
Other Authors : | |
Format : | Thesis |
Language : | français |
Title statement : | Le recours de l'omnipraticien au médecin spécialiste : l'influence du patient : étude auprès de médecins généralistes de Loire-atlantique et de Vendée / Olivier Marchand; sous la dir. de Rémy Senand |
Published : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 2004 |
Physical Description : | 90 f. |
Note de thèse : | Thèse d'exercice : Médecine. Médecine générale : Université de Nantes : 2004 |
Availability : | Publication autorisée par le jury |
Subjects : | |
Related Items : | Has reproduction:
Le recours de l'omnipraticien au médecin spécialiste : l'influence du patient |
Summary : | L'auteur propose l'identification de variables liées au patient qui peuvent interagir dans le choix d'un omnipraticien d'adresser ses patients à un confrère spécialiste. L'étude repose sur l'analyse de la pratique de médecins généralistes et leur ressenti, ainsi que celui de leurs patients, à partir d'un questionnaire anonyme. Il ressort de cette étude que de nombreuses caractéristiques des patients jouent un rôle primordial dans la décision des omnipraticiens de recourir à un avis spécialisé : outre les facteurs biologiques, des facteurs psychologiques (l'inquiétude du patient et son niveau d'exigence) et socio-environnementaux (âge, niveau d'études, niveau socio-économique et lieu de résidence) influencent fortement le recours au spécialiste. L'importante influence de ce triptyque biopsychosocial ne semble cependant pas reconnue par la majorité des médecins interrogés, ce qui illustre le fossé profond qui persiste entre le point de vue des médecins et celui des patients. |
---|---|
Bibliography : | Bibliogr. f. 76-79 [27 réf.] |