Nantilus
Le phénomène d'accord en français contemporain : étude syntaxique et sémentique
Simple dans son principe de concomitance des marques formelles, de correspondance catégorielle entre le mot dominant et le domine, l'accord en français est écartelé entre l automaticité d'application des règles et la prédominance du sens ou la volonté délibérée du locuteur, quand il en à l...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Le phénomène d'accord en français contemporain : étude syntaxique et sémentique / sung-Gyu Bok; sous la direction de Georges Bernard |
| Publié : |
1997 |
| Description matérielle : | 1 vol. (372 p.) |
| Note de thèse : | Thèse de doctorat : Linguistique : Nantes : 1997 |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
LE PHENOMENE D'ACCORD EN FRANCAIS CONTEMPORAIN, ETUDE SYNTAXIQUE ET SEMANTIQUE |
| Résumé : | Simple dans son principe de concomitance des marques formelles, de correspondance catégorielle entre le mot dominant et le domine, l'accord en français est écartelé entre l automaticité d'application des règles et la prédominance du sens ou la volonté délibérée du locuteur, quand il en à le choix. Cette étude distingue ce qui est imputable à des faits strictement morphologiques et qu'on a souvent fait figurer indûment sous la rubrique de l'accord et les faits syntaxiques ou les marques formelles, transgressant les frontières du mot vont concourir à définir le syntagme, en supposant que l'accord est un phénomène morpho-syntaxique entre au moins deux mots, du point de vue glossologique du mot. Dans chaque syntagme excepté le dernier : syntagme nomino-verbal, syntagme nomino-nominal, syntagnme vebo-nominal, syntagme verbo-verbal, il y a trois types d'accord: accord morphologique (ou grammantical), accord sémantique et élimination de l'accord (ou invariabilité). Sur le plan socio-linguistique, est examine l'affrontement du laxisme et l édiction de règles "ad hoc" relevant d'une casuistique jurisprudentielle The agreement in the french seems very simple from the principle of concomitancy of marks and from that of categorical correspondence between a ruling word and a ruled word. But it is divided between the automaticity in application of rules and the predominance of meaning or the deliberate will of speech actor, when he can choose from them. This study discriminates what is imputable to strictly morphological facts and we often bring unduly into existence under the head of agreement, from what belongs to syntactic facts, in which formal marks, trans-gressing confines of word, come to cooperate to define a syntagm; it presupposes at the same time that the agreement is a morphosyntactical phenomenon between at least two words, the 'word' in the sense of glossological word. In all syntagms but the last one: nominal-verbal syntagm, nominal-nominal one, verbal-nominal one, verbal-verbal one, there are three types of agreement: morphological (or grammatical) agreement, semantic agreement, elimenation of agreement (or invariability). The confrontation of a lenient attitude with a enactment of ad hoc rules which fall under jurisprudential casuistry is examined in the aspects of sociolinguistics |
|---|---|
| Variantes de titre : | The phenomenon of agreement in the contemporary french |
| Bibliographie : | Bibliographie : 175 ref. |