Nantilus
LA METHODE SCEPTIQUE DANS LA PHILOSOPHIE DE HUME
LE TERME DE SCEPTICISME EST DEPUIS L'ANTIQUITE EMPLOYE AVEC UN SENS D'OPPROBRE, PAR LES CHERCHEURS EN SCIENCES, PAR TOUS LES HOMMES DANS LEUR ACTION ET LEURS JUGEMENTS DE VALEUR, ET PAR LES HOMMES DE FOI. HUME EN EST UNE GRANDE FIGURE, QU'ELLE PLAISE OU NON. C'EST A L'HISTOR...
Enregistré dans:
| Auteur principal : | |
|---|---|
| Collectivité auteur : | |
| Autres auteurs : | |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | LA METHODE SCEPTIQUE DANS LA PHILOSOPHIE DE HUME / NELLY RENEE DEME; SOUS LA DIRECTION DE MICHEL MALHERBE |
| Publié : |
[S.l.] :
[s.n.]
, 1988 |
| Note de thèse : | DOCTORAT D'ETAT : Philosophie : Nantes : 1988 |
| Disponibilité : | Publication autorisée par le jury |
| Sujets : | |
| Documents associés : | Reproduit comme:
LA METHODE SCEPTIQUE DANS LA PHILOSOPHIE DE HUME |
| Résumé : | LE TERME DE SCEPTICISME EST DEPUIS L'ANTIQUITE EMPLOYE AVEC UN SENS D'OPPROBRE, PAR LES CHERCHEURS EN SCIENCES, PAR TOUS LES HOMMES DANS LEUR ACTION ET LEURS JUGEMENTS DE VALEUR, ET PAR LES HOMMES DE FOI. HUME EN EST UNE GRANDE FIGURE, QU'ELLE PLAISE OU NON. C'EST A L'HISTORIEN DE COMPRENDRE, PLUTOT QUE DE JUGER, SA PHILOSOPHIE. I)- UN DETOUR EST NECESSAIRE PAR LES SCEPTIQUES GRECS POUR SAISIR COMMENT IL SE SITUE PAR RAPPORT A LA DIVERSITE DES ECOLES OU IL ETUDIE. II)- HUME APPAREMMENT MET L'ACCENT SUR L'ENTREPRISE EXPERIMENTALE QUE CONTIENT SON SYSTEME, PLUS QUE SUR SA CRITIQUE DE L'ENTEN- DEMENT HUMAIN, OU UN DOUBLE MOUVEMENT DE LA REFLEXION EBAUCHE UN RENVERSEMENT COPERNICIEN. MAIS LA QUESTION CRITIQUE ET LA RECHERCHE EXPERIMENTALE SONT ORDONNEES A LA QUESTION FONDAMENTALE : QU'EST-CE QUE L'HOMME ? III)- LE JUGEMENT PORTE SUR HUME PAR KANT (ELOGE DE LA METHODE, CONDAMNATION DU SCEP- TICISME) PERMET RETROSPECTIVEMENT DE SAISIR LE ROLE CRITIQUE DE LA METHODE SCEPTIQUE DANS LA CONNAISSANCE, L'ACTION, LA FOI. IV)- DES TRAVAUX RECENTS EN ALLEMAGNE, QUI SE POURSUIVENT, APPORTENT UNE CONSIDERABLE CONTRIBUTION CONCERNANT LA DOUBLE DECOUVERTE DE HUME PAR KANT, ET UNE REDECOUVERTE DE HUME POUR NOUS. THE WORD SKEPTICISM, SINCE THE ANCIENTS, HAS BEEN USED WITH AN OPPROBRIOUS MEANING, BY THE SEARCHERS IN THE SCIENCES, BY ALL MEN IN THEIR ACTIONS AND VALUE-JUDGMENTS, AND BY MEN OF FAITH. HUME IS ONE OF THEIR GREAT FIGURES, WHETHER ONE LIKES IT OR NOT. IT IS UP TO THE HISTORIAN TO UNDERSTAND RATHER THAN TO JUDGE HIS PHILOSOPHY. I)- IT IS ESSENTIAL TO LOOK BACK OVER THE GREEK SKEPTICS, TO SEE HUME'S PLACE WITH REGARD TO THE DIFFERENT SCHOOLS OF SKEPTICAL THOUGHT HE STUDIED. II)- HUME APPARENTLY STRESSES THE EXPERIMEN- TAL ENTERPRISE WHICH HIS SYSTEM CONTAINS, MORE THAN THE CRITIQUE OF HUMAN UNDER- STANDING. IN THE LATTER, HE SKETCHES IN TWO PHASES OF REFLEXION A COPERNICAN REVOLUTION. BUT THE CRITICAL QUESTION AND THE EXPERIMENTAL ENQUIRY BOTH POINT TO THE FUNDAMENTAL QUESTION : WHAT IS MAN ? III)- KANT'S JUDGMENT OF HUME (PRAISE OF THE METHOD, BLAME OF SCEPTICISM) ALLOWS A READING-BACK SO AS TO GRASP THE CRITICAL PART OF THE SKEPTICAL METHOD, IN KNOWLEDGE, IN ACTION, AND IN FAITH. IV)- THE RECENT WORK BY GERMAN SCHOLARS HAS CONTRIBUTED ENORMOUSLY TO A DOUBLE DISCOVERY OF HUME BY KANT, AND IS GOING TO CONTRIBUTE TO A REDISCOVERY OF HUME IN MODERN TIMES. |
|---|---|
| Variantes de titre : | THE SKEPTICAL METHOD IN HUME'S PHILOSOPHY |
| Notes : | 1988NANT3005 |