NantilusEtude comparative entre les mesures de diamètres mésio-distaux obtenues sur modèles en plâtre et sur modèles numériques acquis avec le scanner intra-oral CS3600 de Carestream.
Les modèles numériques sont une alternative intéressante aux modèles en plâtre traditionnels. Il est donc important de vérifier la précision et la fiabilité dimensionnelles de ces modèles virtuels afin de valider leur utilisation clinique. L'objectif de cette étude est de comparer les valeurs d...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Etude comparative entre les mesures de diamètres mésio-distaux obtenues sur modèles en plâtre et sur modèles numériques acquis avec le scanner intra-oral CS3600 de Carestream. / Pauline Guillard; sous la direction de Stéphane Renaudin |
| Publié : |
2017 |
| Description matérielle : | 1 vol. ( 55 f.) |
| Note de thèse : | Mémoire pour le diplôme d'études spécialisées en orthopédie dento-faciale. : Orthopédie dento-faciale ; : Nantes ; : 2017 |
| Conditions d'accès : | Note à ajouter si nécessaire (Mémoire confidentiel jusqu'au JJ-MM-AAAA). |
| Sujets : |
| Résumé : | Les modèles numériques sont une alternative intéressante aux modèles en plâtre traditionnels. Il est donc important de vérifier la précision et la fiabilité dimensionnelles de ces modèles virtuels afin de valider leur utilisation clinique. L'objectif de cette étude est de comparer les valeurs des mesures de diamètres mésio-distaux obtenues sur des modèles numériques, acquis par empreinte optique avec le scanner intra-oral CS 3600 de Carestream, à celles mesurées sur des modèles en plâtre. Pour cela, des empreintes à l'alginate et des empreintes numériques ont été réalisées sur 18 patients. Les diamètres mésio-distaux ont ensuite été mesurés sur ces deux types de modèles. Les mesures manuelles ont été faites à l'aide d'un pied à coulisse digital. Les mesures numériques, quant à elles, ont été réalisées grâce à l'instrument de mesure virtuel du logiciel CS Model de Carestream. La reproductibilité intra- et inter-examinateur des mesures a ensuite été analysée, ainsi que la concordance entre les mesures manuelles et digitales. Les reproductibilités inter- et intra-examinateurs se sont révélées cliniquement acceptables. Quant aux différences observées entre les mesures faites sur modèles en plâtre et celles faites sur modèles numériques, bien que souvent statistiquement significatives, elles étaient majoritairement faibles. Elles pourraient donc être considérées comme étant cliniquement acceptables. Cependant, cette conclusion est à pondérer au regard des variations observées entre les mesures manuelles et les mesures digitales pour certains types de dents et des différences maximales parfois constatées entre les mesures. |
|---|---|
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 53-55, 17 ref. |