NantilusÉvaluation du nettoyage des sols avec eau et microfibres
Introduction – Objectif : L'entretien des locaux dans les établissements de santé et les établissements médico-sociaux, en particulier le nettoyage des sols, participe à la maitrise du risque infectieux en milieu de soins. Dans une démarche d'éco-responsabilité et de développement durable,...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Évaluation du nettoyage des sols avec eau et microfibres / Valérie Charlotin; sous la direction de Hervé Soule |
| Publié : |
2020 |
| Accès en ligne : |
Accès Nantes Université
|
| Note de thèse : | Mémoire de DU : Hygiène et épidémiologie infectieuse : Nantes : 2020 |
| Disponibilité : | Accès réservé aux étudiants, personnels de l'Université de Nantes et lecteurs inscrits après authentification |
| Sujets : |
| Résumé : | Introduction – Objectif : L'entretien des locaux dans les établissements de santé et les établissements médico-sociaux, en particulier le nettoyage des sols, participe à la maitrise du risque infectieux en milieu de soins. Dans une démarche d'éco-responsabilité et de développement durable, le remplacement des détergents couramment utilisés par des microfibres seulement imbibées d'eau intéresse les établissements de santé. Mais l'efficacité de cette méthode pour éliminer salissures et microorganismes est aujourd'hui mal connue. L'objectif de cette étude était de comparer la méthode eau + microfibres spécifiques à la méthode actuelle d'entretien des sols avec un détergent. Méthode : L'étude s'est déroulée dans 8 chambres d'un hôpital sur deux périodes de 8 semaines : une période avec la méthode habituelle et une période avec la méthode microfibres + eau. Un outil microbiologique, gélose contact, et un outil non microbiologique, Clean-Test, ont été utilisés pour évaluer les 2 méthodes. Un questionnaire sur la propreté ressentie a aussi été appliqué aux patients. Pour chaque méthode utilisée, le résultat était binaire : conforme (si gélose contact <100 ufc/25cm², si résultat vert clair pour le Clean-Test, si note 9 ou 10 donnée par le patient) ou non conforme. Les résultats obtenus avec chacune des 2 méthodes ont été comparés avec un test non paramétrique pour données nominales appariées de Mac Nemar. Résultats : 250 tests microbiologiques et 250 tests non microbiologiques ont été réalisés et 28 questionnaires ont été remplis par les patients. On ne montre pas de différence significative entre les 2 méthodes avec le test microbiologique. Mais avec le test non microbiologique, le détergent est supérieur à la méthode microfibres + eau. Pour le sol de la salle de bain, les 2 méthodes sont peu différentes quel que soit le type de test. Trop peu de questionnaires ont été remplis pour permettre une exploitation. Conclusion : Nos résultats semblent indiquer que l'utilisation d'un détergent conduit à de meilleurs résultats si l'objectif ciblé est l'élimination des souillures. Alors que, si l'objectif recherché est la diminution de la contamination bactérienne, l'utilisation de la méthode microfibres + eau est supérieure à la méthode avec détergent. Ces conclusions sont à confirmer car au regard des résultats obtenus et malgré un nombre important de tests, l'étude n'est vraisemblablement pas suffisamment puissante pour montrer une différence ou une équivalence entre les 2 méthodes. |
|---|---|
| Notes : | Mise en ligne en 2021 d'un mémoire électronique soutenu en 2020 Titre provenant de l'écran titre L'impression du document génère 39 p. |
| Configuration requise : | Un logiciel capable de lire un fichier au format PDF |
| Bibliographie : | Bibliogr. 22 réf. |