NantilusComparaison de l'os allogénique et de l'os autogène en chirurgie implantaire : revue scientifique de la littérature.
Un défaut de volume osseux peut représenter un obstacle à un projet implantaire. Dans le cadre des chirurgies d'augmentation osseuse, l'os autologue est toujours considéré comme le "gold standard" mais d'autres alternatives tendent à se développer comme celles utilisant l�...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux : | , |
|---|---|
| Collectivités auteurs : | , |
| Format : | Thèse ou mémoire |
| Langue : | français |
| Titre complet : | Comparaison de l'os allogénique et de l'os autogène en chirurgie implantaire : revue scientifique de la littérature. / Grégoire Huguet; sous la direction de Xavier Struillou |
| Publié : |
2019 |
| Description matérielle : | 1 vol. ( 42 f.) |
| Note de thèse : | Mémoire pour le diplôme d'université en implantologie orale. : Implantologie. : Nantes, : 2019 |
| Sujets : |
| Résumé : | Un défaut de volume osseux peut représenter un obstacle à un projet implantaire. Dans le cadre des chirurgies d'augmentation osseuse, l'os autologue est toujours considéré comme le "gold standard" mais d'autres alternatives tendent à se développer comme celles utilisant l'os allogénique. L'os délipidé et déminéralisé recueilli à partir de donneurs vivants est celui utilisé en France mais de nombreux autres substituts allogéniques sont utilisés dans le monde (os frais congelé, os lyophylisé et déprotéiné, démninéralisé ou non). Au-delà de ses qualités biologiques, son utilisation permet de s'affranchir des morbidités liées au site de prélèvement, de réduire le temps opératoire et d'être illimité en quantité. Le but de cette revue scientifique de la littérature est d'étudier quelles sont les différences entre l'os autologue et l'os allogénique utilisés en chirurgie pré-implantaire à travers les analyseS histologiques, histomorphométriques, de la résorption, des complications et des taux de survie implantaire retrouvés dans chacune de ces techniques. |
|---|---|
| Bibliographie : | Bibliogr. f. 39-42 |